Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2022 от 18.07.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0015-01-2022-000183-11

№ 2-2399/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Васильевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Васильевой Е.А., в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору займа в размере 466 617 руб., сумму процентов за пользование займом с ... по ... в размере 155 886 руб., сумму неустойки за нарушение графика гашения займа с ... по ... в размере 15 959 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ААОФ-00000071 от ..., в размере 17 % годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ... по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга, сумму членского взноса в размере 126 072 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком во исполнение устава и положения о предоставлении займов, был заключён договор № ААОФ-00000071, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 466 617 руб. на срок 3 месяца, что подтверждается платёжным документом ... от .... В соответствии с договором заёмщик обязуется возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых на сумму непогашенной части займа. Васильева Е.А. произвела лишь следующие выплаты: проценты за пользование денежными средствами в размере 16 472 руб., членский взнос в размере 7 762 руб. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью и не соответствует очерёдности погашения требований денежного обязательства установленной ст.319 ГК РФ, остальная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами пайщика Васильевой Е.А. до сих пор не погашены. ... заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 549 608 руб., в котором было предложено оплатить задолженность.

Истец КПК «Доверие», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последней получены не были. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Васильеву Е.А. надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 Гражданский кодекс РФ).

Из п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие».

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданский кодекс РФ).

Из материалов дела следует, что ... между КПК «Доверие» (Займодавец) и Васильевой Е.А. (Заёмщик) заключен договор целевого займа № ААОФ-00000071, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 466 617 рублей на срок 3 месяца, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму целевого займа и плату за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. (п. 1.1 договора).

Плата за пользование займом составляет 17 % годовых на сумму непогашенной части займа. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой перечисления суммы займа на банковский счет Заёмщика. Проценты начисляются по формуле простых процентов, ежедневно, на не погашенный остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете Заемщика на конец каждого дня. Начисление процентов заканчивается в день возврата соответствующих денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи Заимодавца. Дневная процентная ставка рассчитывается из условия фактического количества дней в году составляет 365 или 366. Заимодавец обеспечивает ежедневное начисление процентов, нарастающим итогом, исходя из фактического количества календарных дней в месяцах, на которые приходится каждый период оплаты, установленный календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору целевого займа. Заемщик производит уплату процентов, возврат суммы займа, уплату пени безналичным перечислением на расчетный счет Займодавца и/или наличными денежными средствами в кассу Займодавца, и/или списанием с паевого взноса Заемщика (или пайщика - третьего лица) (п. 1.3 договора).

Согласно графику платежей по займу Васильева Е.А. должна уплатить 6502 руб. – ..., 6502 руб. – ..., 473336 руб. – ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Васильева Е.А. ставя свою подпись в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Васильевой Е.А. денежные средства в общем размере 466 617 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя изложенное, суд находит факт заключения между истцом и ответчиком договора целевого займа ... от ... и получения ответчиком суммы займа в размере 466617 руб. на указанных выше условиях установленным.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих факт заключения вышеуказанного договора целевого займа и получения денежных средств в предусмотренной договором сумме, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Истец указал, что обязательства по договору Васильева Е.А. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета задолженности по договору от ... следует, что сумма основного долга по состоянию на ... составляет 466 617 руб., сумма начисленных процентов за период с ... по ... – 155 886 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности основного долга и процентов.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме.

Исходя из содержания п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1.1. договора займа, заем выдается сроком на 3 мес.

Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых.

Таким образом, поскольку договор целевого займа от ... не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по договору потребительского займа, начисляемых на остаточную сумму займа по ставке 17 % годовых с ... по день фактической оплаты, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике погашения займа, сумму, то на невозвращению в срок сумму займа начисляется неустойка в размере 6,25% годовых за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом, предусмотренных п.п. 1.3., 2.1. настоящего договора, а также наряду с договорной неустойкой Пайщик обязывается оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету общая сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения платежа в счет гашения долга, за период с ... по ... составляет 15 959 руб.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным. При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиками не заявлялось.

При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки – 20% годовых не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом размера пени и длительности неисполнения обязательства суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании суммы членского взноса, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ, в соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.13.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п. 4.6 Устава).

Размер членского взноса установлен п. п. 3.4.1; 3.4.2, 3.4.3 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ....

Между членом кредитного кооператива Васильевой Е.А. и кредитным кооперативом заключено соглашение об уплате членских взносов № ААОФ-00000071 от ....

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов, который составляет сумму 126 072 руб. проверен судом и признан верным, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 10845, 34 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ОГРН:..., ИНН:...) к Васильевой Елене Александровне, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору целевого займа ... от ... по состоянию на ... в размере 764534 руб., в том числе: по основному займу – 466 617 руб.; по процентам с ... по ... – 155 886 руб.; по пене, начисленной с ... по ... – 15 959 руб., по членским взносам – 126072 руб.

Взыскать с Васильевой Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты по договору целевого займа №... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 17 % годовых с ... по день фактической оплаты.

Взыскать с Васильевой Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10845, 34 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

20.09.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-2399/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0015-01-2022-000183-11