Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 09 декабря 2015 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием представителя истца Фирсова В.В., представителей ответчика Королевой И.Н., Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о защите прав потребителя,
установил:Тимофеев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилремстрой» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате неисправности ливневой канализации и испарителя на техническом этаже многоквартирного дома, что подтверждается актом о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в управляющую компанию ООО «Жилремстрой», в котором потребовал выполнить ремонт неисправного оборудования на техническом этаже многоквартирного дома и устранить причиненный его имуществу ущерб - выполнить косметический ремонт квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о том, что будет произведен ремонт общего имущества многоквартирного дома и после ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный акт и принято решение о ремонте повреждений квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен повторный акт, однако более никаких действий по устранению ущерба не было предпринято. В квартире держится постоянная влажность, пахнет сыростью, на стене появилась плесень. Согласно смете стоимость материалов и ремонтных работ по устранению ущерба составила 262 736 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежной суммы в размере 271 736 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, в указанную сумму, кроме стоимости восстановительного ремонта, включена стоимость ковра и люстры, пришедших в негодность в результате залива квартиры. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил выполнить ремонт согласно прилагаемой локальной смете. Поскольку смета выполнена без осмотра квартиры и с истцом не согласованы материалы, указанные в смете, а также то, что истцом заключен договор на выполнение ремонтных работ со сторонней организацией, истец отказался от ремонта силами ответчика и настаивает на возмещении ущерба в денежной форме. Тимофеев Ю.А. просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 271 736 рублей 18 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 193 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 236 464 руб. 99 коп.
Истец Тимофеев Ю.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Фирсов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: <данные изъяты>
Представитель ответчика Королева И.Н. согласна на утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Тимофеевым Ю.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» на следующих условиях:
<данные изъяты>
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.
Судья И.А. Софронова