Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 25.09.2012

копия

Дело № 1-30/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 октября 2012г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия Костина О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 87 от 18 октября 2012 года,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижняя Вязера Инсарского района Мордовской АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Мордовия, ранее судимого:

03.07.2007 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.10.2007 года мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.07.2007 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2011 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2012 года в течение дня, ФИО2 распивал спиртные напитки в компании ФИО5, ФИО9, ФИО6 в доме последней по адресу: <адрес>. Около 19 часов дня ФИО2 увидел возле дивана в передней комнате дома ФИО6, оставленную без присмотра дамскую сумку, принадлежащую ФИО9 В этот момент у ФИО2, преследующего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, так как он знал об их наличии, поскольку незадолго до этого ездил с ФИО9 в магазин. С этой целью, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, а так же тем, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, надеясь, что не будет заподозрен в краже, тайно похитил из внутреннего кармашка дамской сумки ФИО9 денежные средства в сумме 4500 рублей, достоинством 3 купюр по 1000 рублей и трёх купюр по 500 рублей, и с похищенными деньгами из дома ФИО6 удалился, потратив их на спиртное. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 имущественный вред на общую сумму 4500 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника Донской С.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Костин О.Н., защитник Донская С.Х., потерпевшая ФИО9 согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими наказание виновного обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Суд, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ и назначает ФИО2 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ по делу не имеется.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Определяя вид наказания ФИО2 с учетом данных о его личности: ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы, не находя оснований для применения других видов наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В тоже время с учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, мнения потерпевшей просившей не лишать свободы последнего, с учетом стоимости похищенного 4500 рублей, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО2 в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С вещественного доказательства по уголовному делу дамской сумочки черного цвета возвращенной под сохранную расписку потерпевшей ФИО9., после вступления приговора в законную силу снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства по уголовному делу - дамской сумочки черного цвета возвращенной под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу снять ограничения по хранению.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в суде кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин