Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-808/2020 от 07.10.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                        10 ноября 2020 года

          Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

    Из искового заявления следует, что 17.10.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Коршунова О.В. заключили кредитный договор №11019088844. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 235915,63 рублей в период с 25.11.2013 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-1607719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года. Просит взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.11.2013 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 235915,63 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из Договора №11019088844 от 17.10.2013 года следует, что КБ «Ренессанс Кредит» и Коршунова О.В. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 41880 рублей на 1105 дней под 19,44% годовых.

Согласно расчета задолженности на 16.07.2019 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235915 рублей63 копейки, в т.ч., основной долг – 41401,96 рублей, проценты – 11977,81 рублей, неустойка – 182535,86 рублей.

Из досудебной претензии ООО «Феникс» к Коршуновой О.В. усматривается, что последней предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору, и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки прав требования от 16.07.2019 года следует, что КБ «Ренессанс Кредит» передало свои права по кредитному договору ООО «Феникс».

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Коршуновой О.В. задолженности по кредитному договору от 17.10.2013 года в размере 235915 рублей 63 копейки.

Согласно платежных поручений №292301от 22.11.2019 года и №1298 от 12.08.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5559 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5559 рублей 16 копеек.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковые требования.

        Взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 года в размере 235 915 рублей 63 копейки, и судебные расходы в сумме 5 559 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года.

Судья                                                                          Г.В. Кошкидько