Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2012 ~ М-1576/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

с участием истца Степановой И.С.,

ответчика Степановой Л.С.,

при секретаре Карпушине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Степановой И.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Степановой Л.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Степановой И.С. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка сельско-хозяйственного использования для ведения садоводства и огородничества общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя явились истица и ее сестра Степанова Л.С. Поскольку сестра истицы является инвалидом <данные изъяты>, Степанова И.С. вынуждена осуществлять постоянный уход за ней, в связи с чем к нотариусу истица в установленный 6-месячный срок не обратилась. Однако, фактически она приняла наследство, поскольку приняла предметы домашнего обихода, документы, фотографии, оставшиеся после смерти отца, несла бремя по содержанию земельного участка. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последний отказал ей в совершении указанного юридически значимого действия, ссылаясь на пропуск срока обращения к нотариусу.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок №№, кадастровый номер №, категория земель «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «Для ведения садоводства и огородничества» площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>).

В судебном заседании истец Степанова И.С. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 она приезжала на дачу и обрабатывала земельный участок, уплачивала членские взносы. На момент смерти истец проживала совместно с наследодателем.

Ответчик Степанова Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала полностью, пояснив суду, что не оспаривает право собственности ФИО3 на спорный участок.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд не явилось, не сообщив об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

В связи с изложенными обстоятельствами на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, заслушав свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являются его дочери – Степанова И.С. и Степанова Л.С., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Рязанской областной нотариальной палаты исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось. Следовательно, наличие других наследников по закону кроме Степановой И.С. и Степановой Л.С. после смерти наследодателя в судебном заседании не установлено.

Также суд заключил, что в соответствии с Указом Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением Главы Администрации г. Рязани №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного использования для ведения садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации г. Рязани №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МУП «Кустовой вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, проживала и сама истец Степанова И.С.

Кроме того, как указала в судебном заседании истец, после смерти наследодателя она фактически приняла наследство способом, указанным в ст. 1 153 ГК РФ, а именно обрабатывала земельный участок, несла бремя по содержанию спорного имущества.

Подтвержден данный факт в судебном заседании и заслушанными по инициативе заявителя свидетелями:

Так, свидетель ФИО4, допрошенная судом по обстоятельства гражданского дела, показала суду, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, который после его смерти обрабатывала истица. Около 3 раз после смерти наследодателя свидетель видела Степанову И.С., работающую на участке.

Свидетель ФИО5 показала суду, что после смерти ФИО2 иных наследников кроме сестер Степановых не было. Она совместно с истицей ездила на дачу после смерти наследодателя и видела, как Степанова И.С. оплачивала членские взносы, внося денежные средства в кассу садового товарищества.

Оценивая показания указанных лиц в порядке ст.ст. 60, 67, 69 ГПК РФ, суд принимает их как истинные и объективные, поскольку они стабильны, последовательны и согласуются как друг с другом, так с иными письменными доказательствами по гражданскому делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и истинными.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании членского билета садового товарищества «Авангард-2», выписки из книги приема членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, справки садового товарищества «Авангард-2» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что после смерти наследодателя, в том числе и первые полгода после смерти ФИО2 истица несла бремя по содержанию его имущества, оплачивая членские взносы за данный земельный участок. И доказательствами, подтверждающими обратное, суд не располагает.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Более того, в судебном заседании ответчик Степанова Л.С. фактически признала исковые требования Степановой И.С.

Доводы представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно того, что оно не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу, суд не принимает во внимание поскольку в силу п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", указанное агентство среди прочих функций принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Подтверждается указанный факт и правовыми позициями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с которым на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом факта совершения заявителем реальных действий, направленных на вступление во владение и управление наследственным имуществом и несение расходов на его содержание свидетельствует об обоснованности требований истца Степановой И.С., в связи с чем суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой И.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Степановой Л.С. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Степановой И.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №№, кадастровый номер №, категория земель «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «Для ведения садоводства и огородничества» площадью <данные изъяты> кв. м.. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: