Решение от 07.07.2022 по делу № 02-4319/2022 от 06.05.2022

УИД 77RS0004-02-2022-006777-84

Дело № 2-4319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Федченко Александру Юрьевичу о взыскании штрафных санкций, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Федченко А.Ю. о взыскании штрафа в размере сумма, задолженность по арендной плате сумма, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля на специализированное стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что в период аренды автомобиля Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения в связи с чем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку ГКУ АМПП. Поскольку в добровольном порядке Ответчик уклонился от уплаты начисленных штрафов, убытков и задолженности Истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Арендодатель) и Федченко А.Ю. (далее – Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается договором (в редакции Приказа № ДД-49 от 06.08.2020).

В соответствии с договором Делимобиль Арендодатель обязался предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (п.1.1. Договора Делимобиль).

20.08.2020 при аренде автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС Ответчиком были допущены нарушений как норм действующего законодательства, так и условий договора.

Так, из полученного Арендодателем протокола № 77 ПЗ 0252352 о задержании транспортного средства известно, что Ответчик был привлечен к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем автомобиль был задержан и перемещен на хранение на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Согласно п. 6.1 Договора аренды, за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Согласно Приложению № 3 к Договору аренды «Положение о штрафах» за допущенное нарушение: нахождение Пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения установлен штраф в размере сумма (пункт 5); Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения установлен штраф в размере сумма (пункт 14).

Также, согласно сведениям предоставленным Истцом за Ответчиком имеется задолженность по арендной плате в размере сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании Ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные Истцом требования и возложить на Ответчика обязанность по погашению задолженности в счет арендной платы сумма и штрафов в размере сумма

Требования Истца о возмещении убытков, связанных с эвакуацией автомобиля, также подлежат судом удовлетворению в связи со следующим.

Как следует их положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков в том числе включаются убытки, связанные с оплатой административных штрафов и расходов на оплату помещения и хранения ТС на специализированной (штрафной(стоянке) (п. 7.4 Договора).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом был установлен факт нахождения Ответчика в состоянии алкогольного опьянения в период аренды транспортного средства принадлежащего Истцу, а также факт его эвакуации, суд полагает обоснованным возложить на Арендатора обязанность по возмещению Истцу расходов связанных с эвакуацией автомобиля и его хранения на специализированной стоянке в размере сумма

Истец просит суд о взыскании с Ответчика неустойку за период с 20.04.2022 по 02.05.2022 в сумме сумма

В силу п. 22 Приложения № 3 к Договору аренды «Положение о штрафах» за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.

Проверив расчет неустойки, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере сумма за несвоевременное погашение задолженностей, штрафов и расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Федченко Александру Юрьевичу о взыскании штрафных санкций, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Федченко Александра Юрьевича (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) штраф в размере сумма, задолженность по арендной плате сумма, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля на специализированное стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░