Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 ~ М-172/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-267/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                                                          13 марта 2012 года

Приморский край

Спасский районный суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопец В.А. к Петровой С.В. о распределение долей в праве долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопец В.А. обратилась в суд с иском о распределение долей в праве долевой собственности. В обоснование своих исковых требований истица в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрация хозяйства «<данные изъяты>», в лице директора на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность, передала ей в собственность, часть двухквартирного жилого дома, общей площадью 103 кв.м., в том числе жилой площадью 85 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящий договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в администрации <данные изъяты> Совета народных депутатов за №. Вторая часть двухквартирного жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> была передана администрацией хозяйства «<данные изъяты>» Петровой С.В., по договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Однако в оформлении документов необходимых для регистрации права собственности администрацией отделения № ФГУП «РОСТЕИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» филиала по Приморскому краю, ей было отказано, вследствие того, что не определены доли собственников расположенного под данным двухквартирном домом подвала, общей площадью 131,5 кв.м. Согласия об определении долей в имеющемся в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> между ней и Петровой С.В. не заключалось. Спора о разделе имущества между сторонами не имеется. Истица просит признать за ней право на 1/2 долю в праве долевой собственности, то есть 65,75 кв.м. подвального помещения двухквартирного жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Прокопец В.А. в предоставленном заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО9 в предоставленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела заявления сторон, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Прокопец В.А., которая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в администрации <данные изъяты> Совета народных депутатов за №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрирована Прокопец В.А..

Согласно технического паспорта на часть двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который имеет общую площадь 103 кв. м., в том числе жилой площадью 85 кв. м. и подвальное помещение общей площадью 131,5 кв. м.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что подвальное помещение является объектом общей долевой собственности. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора на передачу жилого помещения Прокопец В.А. в собственность была передана часть двухквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> подвальное помещение (без определения долей), доли сособственников следует считать равными, по 1/2 доли, каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 245 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Иск Прокопец В.А. - удовлетворить.

Признать за Прокопец В.А. право на 1/2 долю в праве долевой собственности в подвальном помещении двухквартирного жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                              С.Н. Саунина

а