Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-518/2013 от 03.10.2013

Дело № 4а-518

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                          18 ноября 2013 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу С.Т.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 2 августа 2013 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2013 года, вынесенные в отношении С.Т.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 2 августа 2013 года С.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С.Т.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе С.Т.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судебные инстанции не выяснили все фактические обстоятельства дела. Голос на сотрудников канцелярии суда она не повышала, не кричала, просила разрешить ей позвонить своему адвокату по служебному телефону. Судебный пристав И.В.В. потребовал, чтобы она покинула канцелярию суда, данное требование она выполнила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель верховного суда республики на ряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда.

Аналогичная форма содержится в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации.

Председателем Верховного Суда Удмуртской Республики 5 декабря 2006 года утверждены Правила поведения граждан в зданиях судов Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3.2 указанных правил, посетители районного суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов; не допускать неуважительного отношения к судьям, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателей судов, судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, администраторами судов, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С.Т.В., находясь в здании мировых судей Первомайского района г. Ижевска, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М.Горького,80, не выполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно: находясь в канцелярии (каб.3) повышала голос на сотрудников суда, требовала дать служебный телефон для личного звонка, на требование судебного пристава покинуть канцелярию вступила с ним в пререкание, отказалась покинуть помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом (л.д.2); светокопией правил поведения граждан в зданиях судов Удмуртской Республики (л.д.3-7); объяснениями свидетеля И.В.В., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот); объяснениями свидетеля А.Х.С., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); объяснениями свидетеля В.Н.П., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания С.Т.В. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы С.Т.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 2 августа 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2013 года, вынесенные в отношении С.Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу С.Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики                                                                            А.В. Емельянов