Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5085/2020 ~ М-4724/2020 от 23.07.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-007527-29 (2а-5085/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

М.Н.Картавых,

при помощнике судьи

О.А.Магоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титова Максима Александровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 26.10.2015 года с административного истца в порядке возмещения процессуальных издержек в доход бюджета РФ взыскано 1815 руб., 05.11.2015 соответствующий исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, однако на неоднократные обращения истца к административному ответчику было сообщено, что такого исполнительного листа на исполнении в службе нет. Титов М.А. просит признать действия (бездействие) УФССП России по РК незаконным выразившиеся: в не исполнении Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 26.10.2015.

Титов М.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске доводам.

Представитель УФССП России по РК Марковская, Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что исполнительное производство по рассматриваемому исполнительному листу было окончено 30.11.2015 в связи с невозможностью взыскания, впоследствии уничтожено по истечению срока хранения.

Иные лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, материалы дела № 2а-2788/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 26.10.2015 с Титова М.А. в порядке возмещения процессуальных издержек в доход бюджета РФ взыскано 1815 руб.

Согласно ответу Петрозаводского городского суда от 19.06.2020 № 2114 на обращение административного истца от 08.06.2020 исполнительный лист серии ФС № 008378290 о взыскании с Титова М.А. процессуальных издержек в сумме 1815 руб. 05.11.2015 направлен в Межрайонный отдел службы судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району для исполнения, что подтверждается выкипировкой из Журнала учета исполнительных документов, переданных судебным приставам за 2015 год.

13.11.2015 судебным приставом-исполнителем в отношении Титова М.А. возбуждено исполнительное производство №69224/15/10021-ИП, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в сумме 1815 руб.

30.11.2015 исполнительное производство №69224/15/10021-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании Акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 30.01.2019 № 21/463 ВН в силу Приказа ФССП России от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», Приказа ФССП России от 30 января 2015 г. № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» исполнительное производство №69224/15/10021-ИП о взыскании с Титова М.А. 1815 руб. уничтожено в связи с истечением срока хранения (3 года).

Учитывая, что исполнительное производство № 69224/15/10021-ИП в отношении Титова М.А. уничтожено по истечению установленного срока хранения, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Титова Максима Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020