Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2021 (2-8321/2020;) ~ М-6681/2020 от 19.11.2020

Дело №2-1573/2021

59RS0007-01-2020-010669-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                           10 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием истца Погосян А.А.,

представителя истца Винк И.О.,

ответчика Гпоян А.А.,

представителя ответчика Шаврина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Погосян А. А. к Гпоян А. А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Погосян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гпоян А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между Погосян А.А. и Гпоян А.А. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты> В установленный срок займ ответчиком не возвращен. До <данные изъяты> заемщик выплачивал проценты. <данные изъяты> истец вручил ответчику заявление с требованиями о возврате займа и процентов, однако, в добровольном порядке требования истца не исполнены.

На основании изложенного Погосян А.А. просит взыскать с Гпоян А.А. задолженность по договору займа в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 20 000 руб. 00 коп. за период с мая 2020г. по август 2020г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 400,00 руб.

Погосян А.А. в судебном заседании на своих требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца также поддержал требования Погосян А.А.

Ответчик Гпоян А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Погосян А.А. (займодавцем) и Гпоян А.А. (заемщиком) заключен договор денежного займа <данные изъяты>

По условиям договора займа, займодавец передал займ в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты> с процентами.

Согласно расписке от <данные изъяты> Гпоян А.А. согласился с условиями выплаты процентов в размере 1 (один) процент за каждый месяц за пользования денежными средствами.

В ходе судебного заседания истцом представлена для приобщения к материалам дела подлинная расписка от <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены и сумма займа не возвращена в установленный в договоре срок, <данные изъяты> истец вручил ответчику заявление с требованиями о возврате займа и процентов <данные изъяты>

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает требования Погосян А.А. к Гпоян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доказательств в подтверждение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от <данные изъяты> и отсутствия задолженности перед займодавцем заемщиком в материалы дела не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Исковые требования ответчиком в судебном заседании признаны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи, с чем Погосян А.А. подлежит возврату государственная пошлина из местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика Гпоян А.А. в пользу Погосян А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосян А. А. удовлетворить.

Взыскать с Гпоян А. А. в пользу Погосян А. А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей суммы долга, 20 000 (двадцать тысяч) рублей процентов, 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Погосян А. А. из местного бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С

удья. Подпись

Копия верна

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года.