Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2016 ~ М-1313/2016 от 04.05.2016

Решение вступило в законную силу 09.08.2016

Дело № 2-1773/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к Кононовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кононовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

В обоснование требований истец указал, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Кононовой О.В. было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Кононовой О.В. в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время Кононова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет *** рубля ** копейки, в том числе: основной долг – *** рублей ** копеек; начисленные проценты – *** рубля ** копеек; неустойка – *** рублей ** копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кононова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре – ***, который также является адресом ее регистрации по месту жительства, ответчик отказалась от принятия почтовой корреспонденции, не явившись за ее получением в почтовое отделение. Заказное письмо с простым уведомлением на имя ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Кононовой О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

Получение ответчиком суммы потребительского кредита в размере *** рублей подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету на имя Кононовой О.В. (л.д. 10,11-13).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между АО «Альфа-Банк» и Кононовой О.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на предоставление потребительского кредита от *** года содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент обязан в течение срока действия Соглашения, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (л.д.17-20).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования размер кредита составил *** рублей, срок кредита – *** месяцев, процентная ставка – ***% годовых, размер ежемесячного платежа – *** рублей, начиная с *** по ***, неустойка – ***% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – *** рублей (л.д. 15 оборот).

Согласно выписке по счету Кононова О.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года (л.д.12-13).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в виде основного долга, процентов и неустойки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями о предоставлении потребительского кредита, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на *** года сумма задолженности составляет *** рубля ** копеек, из которых сумма основного долга – *** рублей ** копеек, проценты *** рублей *** копеек, неустойка и штрафы в размере *** рублей ** копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом в основу решения.

Оснований для снижения размера штрафных санкций (пени, неустойки, штрафа) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по соглашению и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются документы, согласно которым *** года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Альфа-банк» в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым изменено наименование юридического лица на Акционерное общество (АО) «Альфа-банк».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей ** копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек подтверждается платежным поручением № *** рублей ** копейка от *** года (л.д.8). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к Кононовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Кононовой О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.С. Каракаш