Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-109/2011 от 14.01.2011

Дело № 33-109

Докладчик Старцева С.А. Федеральный судья Ендовицкая Е. В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой А. В.,

и судей Старцевой С.А., Мерновой О. А.

при секретаре Наумовой Н. М.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла

от 10 декабря 2010 г., которым постановлено:

«Исковые требования Некрасовой Л. А. к ГУ УПФ РФ г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить трудовую пенсию по старости Некрасовой Л. А. и выплачивать с <дата> с учетом сведений о заработной плате, имеющихся в книгах учета расчетов по оплате труда и карточках по заработной плате за период работы в ресторане «<данные изъяты>» <дата> по <дата>, в следующих размерах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Некрасова Л. А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на получение трудовой пенсии по старости в определенном размере.

В обоснование требований указала, что с <дата>. по <дата> она работала <данные изъяты> в ресторане «<данные изъяты>», который в настоящее время ликвидирован.

<дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что представленные ею в подтверждение среднемесячного заработка в указанный период работы копии лицевых счетов не могут быть приняты во внимание, поскольку они выданы не архивной организацией.

Поскольку в настоящее время организации, в которой она работала, не существует, правопреемников её не обнаружено, документация в архив не поступала, по указанным основаниям просила суд обязать ответчика принять представленные ею сведения о заработной плате за период с <дата> по <дата> в качестве сведений, необходимых и достаточных для назначения трудовой пенсии и, уточнив исковые требования, просила суд назначить ей трудовую пенсию по старости с <дата>. с учетом сведений, имеющихся в книгах учета расчетов по оплате труда и карточках по заработной плате за период работы в ресторане «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь фактически на недопустимость положенных в основу решения суда доказательств, поскольку, по его мнению, копии лицевых счетов могут быть приняты судом во внимание только в случае их выдачи архивными организациями, в то время как представленные истцом документы не относятся к Перечню документов, утвержденному Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г., которыми может подтверждаться среднемесячный заработок застрахованного лица.

Полагает, суд незаконно назначил истице пенсию с <дата>., так как право на назначение трудовой пенсии установлено судом и возникает не с даты обращения истицы в УПФ за указанной пенсией, а после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Пальчиковой И. В., поддержавшей жалобу по изложенным в ней доводам, возражения истицы Некрасовой Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 17.12.01г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 этого же Закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из этого же Федерального закона следует, что трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (статья 30).

В соответствии с п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г. (ред. от 12.03.2010 г.) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

По материалам дела бесспорно установлено, что Некрасова Л.А. работала <данные изъяты> в ресторане «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата> что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д. 23-25) и не оспаривалось представителем ответчика в суде.

В настоящее время вышеуказанная организация, в которой работала истица в вышеприведенный период, не существует, правопреемники ее не обнаружены, документы на хранение в архив не поступали, что подтверждается сообщением ОГУ «Государственный архив Орловской области» и сведениями ИФНС по Советскому району г. Орла (л.д. 7,18-21).

Из материалов дела также следует, что <дата>. ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, не оспаривая, что в страховой стаж для назначения истице пенсии по старости входит период ее работы с <дата> по <дата>. <данные изъяты> в ресторане «<данные изъяты>», отказало ей в принятии сведений о заработной плате за указанный период, содержащихся в представленных ею копиях лицевых счетов, мотивируя тем, что указанные документы не соответствуют Перечню, утвержденному Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г.

Оспаривая в суде отказ ответчика по назначению пенсии из расчета заработной платы за указанный период, истица ссылалась на то, что невозможно представить такие документы из архива, так как таковые в архив не были сданы, в связи с чем просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с учетом сведений о заработной плате, имеющихся в книгах учета расчетов по оплате труда и карточках по заработной плате за период работы в ресторане «<данные изъяты> с <дата> по <дата>, которые ей предоставила последний руководитель ресторана «<данные изъяты>» ФИО11

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

Т.о. проверяя доводы истицы в подтверждение заявленных требований, районный суд обоснованно, в силу приведенных норм права, принял в качестве допустимых доказательств данные книг учета расчетов по оплате труда и карточек по заработной плате сотрудников ресторана «<данные изъяты>» за указанный период, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 работавшей в ресторане «<данные изъяты>» с 1971 по 1991 г. в должности экономиста, а затем главного бухгалтера и производившей расчеты по заработной плате, свидетеля ФИО13 работавшей в указанной организации калькулятором в период с 1967 г. по 1994 г., а также показаниями свидетеля ФИО14., работавшей управляющей ресторана «<данные изъяты>» в момент его ликвидации, из показаний которых следует, что в этих документах, которые заполнялись в спорный период, содержатся реальные сведения о заработной плате сотрудников ресторана «<данные изъяты>», а также то, что эти документы не были сданы в архив ввиду отсутствия необходимых для этого денежных средств и до настоящего времени хранятся у ФИО15 по месту работы.

Поэтому правильно признал за истицей право на получение трудовой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, подтвержденных вышеуказанными доказательствами, достоверность которых не оспаривается ответчиком, и обязал ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе назначить Некрасовой Л.А. пенсию с момента возникновения у неё права на получение таковой, т. е. с <дата> (по достижении 55 лет).

Ввиду изложенного не могут служить основанием для отмены решения суда, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу решения суда доказательств.

Не может коллегия согласиться и с доводом кассатора о необоснованном назначении истице пенсии с <дата>., поскольку именно с указанной даты у Некрасовой Л.А. возникло право на получение трудовой пенсии по старости.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, опровергающих выводы суда или свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 10 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

РЎСѓРґСЊРё: