Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-1287/18

    21 декабря 2018г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Абрамочкиной Г. В.

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.С. к Управлению Судебного департамента -- руб об отмене дисциплинарных взысканий

УСТАНОВИЛ:

    Новиков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит с -- руб районным судом -- руб в трудовых отношениях, работает в должности водителя.

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ председателя -- руб районного суда -- руб он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных пунктом № трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами № должностной инструкции водителя, утвержденной приказом председателем -- руб районного суда -- руб № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинение имущественного ущерба автомобилю -- руб, а также за ненадлежащее содержание помещений гаража.

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ председателя -- руб районного суда -- руб он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных пунктом № должностной инструкции водителя, утвержденной приказом председателем -- руб районного суда -- руб № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации № Истец совершил административное правонарушение на автомобиле -- руб.

Полагая, что он незаконно привлекался к дисциплинарной ответственности, просил суд отменить приказы о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания, взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб. и судебные расходы.

    В судебном заседании истец отказался от иска.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливается Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Положениями ч.ч.2, 3 ст. 41 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 07.02.2011 №1-ФКЗ определен правовой статус федеральных судов общей юрисдикции как субъектов гражданско-правовых отношений.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (ч.3 ст. 41 ФКЗ от 07.02.2011).

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Новикова А.С. от иска к Управлению Судебного департамента -- руб об отмене дисциплинарных взысканий, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Г.В.Абрамочкина