Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2017 (2-10655/2016;) ~ М-7602/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-881/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко О.В. к Кольцову В.В., Макаренко А.С. о вселении по встречному исковому заявлению Кольцова В.В., Макаренко А.С. к Макаренко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит вселить ее в жилое помещение по адресу: Х21, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена ее родителям на основании ордера от 02.08.1984г., она была вселена в нее в качестве члена семьи и также была включена в ордер. Несколько лет назад она вынужденно покинула спорную квартиру в результате конфликтов с отцом. Впоследствии в 2014 году она совместно с проживающими в квартире е братом Кольцовым В.В. и сыном Макаренко А.С. заключили договор социального найма жилого помещения, она стала оплачивать коммунальные платежи. В настоящее время она лишена возможности проживать в спорной квартире, ответчики препятствуют ее вселению, иного жилого помещения у нее не имеется.

Ответчики Кольцов В.В. и Макаренко А.С. в свою очередь обратились в суд со встречным исковым заявлением к Макаренко О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х21, мотивируя тем, что, с 1989 года Макаренко О.В. выехала в добровольном порядке из спорной квартиры, после чего в 1991 году родила сына - Макаренко А.С., воспитанием которого не пожелала заниматься, оставила его на попечение своих родителей Кольцовой Л.Г. и Кольцова В.К. после чего в 1992 году забрав свои вещи, создала другую семью, выехала на иное постоянное место проживания, забрав свои вещи. В отношении сына Макаренко А.С. ответчик была лишена родительских прав и его воспитанием и содержанием не занималась, фактически до настоящего времени ответчик не с кем родственных отношений не поддерживала, не общалась, коммунальные платежи не оплачивала, отсутствовала в месте своей регистрации длительные время. Ее не проживание в спорной квартире не было связано с наличием конфликтных взаимоотношений либо иных препятствий, выехала из квартиры она самостоятельно и более 20 лет в ней не проживала и не появлялась.

В судебном заседании истица Макаренко О.В. и ее представитель Россинская –Андреева Н.А. ( адвокат, действующая на основании ордера) заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснив, что, действительно, в спорное жилое помещение они с ответчиком Кольцовым В.В., являющимся ее братом вселились с родителями на основании ордера от 02.08.1984г., фактически она не проживает в спорной квартире с 1992 года, поскольку до 2014 года она проживала в гражданском браке в квартире супруга по адресу: Х22, с октября 2015 года вынужденно проживать временно у подруги Колчиной Д.С., поскольку совместная жизнь с супругом не сложилась, он предложил ей покинуть его жилое помещение. Интерес к использованию спорного жилого помещения не утратила, в связи с чем, оплачивала коммунальные платежи с 2014 года, намерена участвовать в приватизации жилого помещения. Вместе с тем, действительно, не отрицает, что воспитанием сына Макаренко А.С. проживающего в спорной квартире с детства не занималась, была лишена родительских прав, не могла проживать в виду наличия конфликтов с ее отцом – Кольцовым В.К. Полагает, что все это время сохраняла право на пользование спорной квартирой и просит ее вселить в нее, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчики Кольцов В.В., Макаренко А.С. и их представитель Дозорцева А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Макаренко О.В. о вселении возражали, поддержали заявленные ими встречные исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, поддержав доводы, изложенные ими в исковом заявлении, пояснив, что Макаренко О.В. покинула спорную квартиру добровольно, постоянно жила в другом месте, попыток вселения до 2015 года не предпринимала, ремонтом и содержанием квартиры не занималась на протяжении 20 лет, после смерти родителей также не вселялась в спорную квартиру. Воспитанием своего сына Макаренко А.С. с 1992 года не занималась, была лишена родительских прав.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления по вопросам миграции УВД по Красноярскому краю, Администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска, ООО КУЖФ «Северо-Западная», ГУК «Жилфонд», Управления Росреестра по красноярскому краю в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ГУК «Жилфонд» дирекции по Октябрьскому району г. Красноярска Алексеенко Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

С учетом требований ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с письменного согласия членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. При этом, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – Х, расположенная по адресу: Х относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена Кольцову В.К. с членами его семьи супругой Кольцовой Л.Г., дочерью Кольцовой (в настоящее время Макаренко) О.В.(истицей) и сыном Кольцовым В.В. (ответчиком) по ордеру № НО1621 от 00.00.0000 года (л.д.129).

Истица Макаренко О.В. и ответчик Кольцов В.В. были зарегистрированы в спорной квартире будучи несовершеннолетними детьми совместно со своими родителями с 00.00.0000 года и продолжают оставаться на регистрационном учете по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги (л.д.130).

Согласно представленным свидетельствам о смерти 11-БА № 781593 от 21.10.2014г. и 11-БА №781594 от 21.10.2014г. (л.д.6,7) Кольцов В.К. умер 00.00.0000 года, а Кольцова Л.Г. умерла 00.00.0000 года.

12 декабря 2014 года, на основании письменного заявления ответчика Кольцова В.В. и распоряжения Администрации Октябрьского района г. Красноярска №1308-р от 12.12.2014г. с ним был заключен договор социального найма жилого помещения №2900 по адресу: Х21, в котором в состав семьи входили Макаренко О.В. и его племянник (сын истицы) Макаренко А.С. (л.д.29-33).

Вместе с тем, как установлено из пояснений сторон, а также в ходе допроса свидетелей Колчиной Д.С., Гречанного Р.В. в судебном заседании, фактически истица Макаренко О.В. выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке в 1992 году в целях создания семьи, больше в спорную квартиру до 2015 года попытки вселения не делала, несколько раз совершала краткосрочные гостевые визиты, при этом вещи свои не привозила, в период с 2002 года по 2014 год проживала в фактических брачных отношениях с Гречанным Р.В. совместно в принадлежащем ему жилом помещении по Х22, где постоянно пользовалась жилым помещением, хранила свои вещи, там они совместно вели хозяйство, совершали покупки и делали текущий ремонт, кроме того, в указанный период времени вплоть до 2015 года намерений вернуться проживать и пользоваться жилым помещением по Х21 не имела, необходимость вселения в спорную квартиру возникла в результате конфликта с Гречанным Р.В. после того как отношения супружеские прекратились и ей предложили выехать из принадлежащей ему квартиры. Ранее намерений проживать с братом Кольцовым В.В. и сыном Макаренко А.С., в отношении которого она лишена родительских прав не имела. Данные обстоятельства со стороны самой ответчицы Макаренко О.В. в ходе судебного разбирательства не опровергались, и у суда сомнений также не вызывают.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, Микаилова Е.И., являющаяся соседкой ответчиков, также подтвердила их доводы, указывая, что в Х она проживает около 30 лет, знакома с семьей истицы, знает ее сына Макаренко А.С., воспитанием которого занимались отец истицы Кольцов В.К., а впоследствии брат Кольцов В.В., сама Макаренко О.В. с ними не проживает около 20 лет, попытки ее вселения в квартиру не видела.

Кроме того, из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе материалов проверки КУСП У от 01.04.2016г. и квитанций об уплате коммунальных платежей, в том числе представленных самой Макаренко О.В. (л.д.104-114) действия истицы, направленные на вселение в спорную квартиру и оплату коммунальных платежей фактически совершены ею по истечении длительного периода времени (более 20 лет) не проживания и не использования спорного жилого помещения в качестве постоянного места жительства, в целях возможного использования права на приватизацию жилого помещения, при этом, фактически она, будучи, совершеннолетним лицом самостоятельно добровольно покинула данную квартиру в 1992 году, не предпринимала попытки вселения в нее, в том числе и после смерти отца в 2003 году, с которым как ранее она поясняла у нее были конфликтные взаимоотношения, что по мнению суда свидетельствует о утрате ею права в силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ задолго до предъявления иска в суд, как в момент самого выезда в 1992 году, так и впоследствии отсутствия сохранять данное право проживая постоянно со своим сожителем в с 2002 года по 2014 годы в квартире по Х2.

При этом, суд также учитывает, что включение ее (истицы) в договор социального найма на период 2014 года носил формальный характер, поскольку сама она не отрицала, что в тот момент в квартире не проживала уже длительное время ею не пользовалась, ее регистрация по указанному адресу не может являться единственным основанием для сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Иных доказательств осуществления ею своих прав в период с 1992 года (моменты выезда) до 2014 года в отношении пользования спорным жилым помещением суду вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено. Свидетели, явка которых была обеспечена самой истицей, также не опровергали, что в период с 2002 года по 2014 годы истицы фактически намерений пользоваться и проживать в спорной квартире до конфликта со своим сожителем не имела. Коммунальные платежи не оплачивала.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Макаренко (ранее Кольцова) О.В. хотя и была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, была зарегистрирована в нем с согласия самого нанимателя, вместе с тем, фактически его добровольно покинула в период 1992 года и до 2015 года намерений им пользоваться не имела, ее выезд носил добровольный характер, доказательств вынужденности судом не установлено, и со стороны истца в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено, при этом, доводы истца о наличии у нее возникших конфликтных взаимоотношений с отцом (нанимателем) Кольцовым В.К. и вынужденности выезда фактически не нашли своего подтверждения, кроме того, с момент его смерти в 2003 году до 2014 года, то есть в течение 11 лет, истицы не предпринимала попыток вселения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Макаренко О.В. к Кольцову В.В. и Макаренко А.С. о вселении не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Макаренко А.С. и Кольцова В.В. о признании Макаренко О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: Х21 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макаренко О.В. к Кольцову В.В., Макаренко А.С. о вселении в жилое помещение по адресу: Х – отказать.

Встречные исковые требования Кольцова В.В. и Макаренко А.С. к Макаренко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Макаренко О.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: