Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2016 ~ М-4996/2016 от 09.09.2016

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кану В. В. о взыскании задолженности по основному долгу, штрафов, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Кану В. В. о взыскании задолженности по основному долгу, штрафов, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, просило суд: -взыскать с Кана В.В. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> коп. - штрафные проценты; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Кана В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Кана В.В. в ЗАО «ЮниКредит Б.» поступило заявление на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Б. и заемщиком и открытие Б. счета на имя заемщика (п. 1 заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении К. между Б. и заемщиком и предоставление Б. К. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО “Автофорум-Богородск” автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска («Автомобиль») на следующих условиях (п. 3 заявления): сумма К. <данные изъяты> руб.(п.п 2.1); срок К. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3); процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб.; неустойка - 0.5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п. 4.9); в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении К. заключение договора о залоге между Б. и заемщиком и принятие Б. в залог автомобиля. Факт заключения договора счета подтверждается открытием Б. на имя заемщика счета № (п. 2.16). Факты заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма К. была зачислена на его счет. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично и в соответствии с которым Б. принял в залог автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору опредоставлении К., а именно: несвоевременно вносит платежи, в связи с этим Б. своим письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования К. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп. - штрафные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> км в год в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты>. Стоимость нового автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно Договора о залоге, составляла <данные изъяты> руб. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кан В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки направлялись почтой и возвратилась. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что от Кана В.В. в ЗАО ЮниКредит Б. поступило Заявление на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. <данные изъяты>

Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Б. и Заемщиком и открытие Б. счета на имя Заемщика (п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении К. между Б. и Заемщиком и предоставление Б. К. для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО “Автофорум-Богородск” автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска («Автомобиль») на следующих условиях (п. 3 Заявления): сумма К. <данные изъяты> руб.(п.п 2.1); срок К. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3); процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п. 4.9); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении К. заключение Договора о залоге между Б. и Заемщиком и принятие Б. в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Б. на имя Заемщика счета № (п. 2.16). Факты заключения Договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма К. была зачислена на его счет (л.д. <данные изъяты>).

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично и в соответствии с которым Б. принял в залог автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору опредоставлении К., а именно: несвоевременно вносил платежи, Б. уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д. <данные изъяты>).

Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп. - штрафные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Кан В.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом АО «ЮниКредитБанк».

Суд соглашается с расчетом задолженности, указанным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ответчика Кана В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу договора, Б. вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах: автотранспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что при заключении договора залога между истцом и ответчиком сторонами была согласована стоимость предмета залога и она составила <данные изъяты> рублей. Доказательства тому, что размер залоговой стоимости автомобиля был изменен соглашением сторон суду представлены не были, а потому суд приходит к выводу, что надлежит установить начальную продажную цену заложенного имущества: автотранспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере определенном соглашением сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Представленный расчет стоимости автомобиля суд не может принять в качестве надлежащего доказательства определения реальной начальной стоимости спорного объекта, ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения начальной стоимости автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Кану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кану В. В. о взыскании задолженности по основному долгу, штрафов, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кана В. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп. - штрафные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные на предмет задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кана В. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: