Приговор по делу № 1-465/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                          <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанного, ранее судимой:,

                  - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Красногорского судебного района по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб. в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

                     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                             ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

            ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>,                         г.о. Красногорск, р.<адрес> осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей и, получив адрес «закладки»,                            в 19 часов 13 минут прибыла по адресу: <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где в земле возле металлической конструкции для мусора, расположенной возле <адрес> «А», незаконно, приобрела сверток, обмотанный изолентой с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения экспертов от 01.06. 2021 года, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,81 гр., который хранила при себе в кармане куртки до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск вблизи <адрес> «А» по                   <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, и изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Подсудимая ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее появилось желание употребить наркотическое средство. Тогда она позвонила мужчине по имени Ахмед, который занимается распространением наркотических средств, перевела ему 2000 руб. и по полученным координатам приобрела сверток с наркотическим средством в виде закладки на детской площадке по <адрес> А в <адрес>. По пути следования в сторону дома к ней подошли сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых она добровольно сообщила, что имеет при себе запрещенное вещество. В отделе полиции при участии понятых после разъяснения прав всем участвующим был произведен ее личный досмотр, в ходе которого приобретенный в виде закладки сверток был изъят сотрудниками полиции. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого она ознакомилась, расписалась в нем, замечаний не имела.

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

                     Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии о том, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа Красногорск, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данной гражданки. Наблюдение начато в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> у <адрес>. Примерно в 19 ч 00 минут по адресу: г.о. Красногорск, р.<адрес>, из пятого подъезда вышла женщина, по визуальным признакам схожая с ФИО1, которая направилась в сторону <адрес> «А» по <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорска, прошла на придомовую территорию во дворе дома, осмотрелась и присела на лавочку, расположенную возле первого подъезда <адрес>, а после направилась к бордюру, ограничивающему дорогу и газон на детской площадке, находясь возле металлической конструкции для мусора, присела и начала копать руками в земле, подняла с земли небольшой предмет и сразу же направилась в сторону <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорска. Ввиду того, что ФИО1 могла скрыться, было принято решение о прекращении дальнейшего проведения ОРМ «наблюдение» и задержании фигуранта. На вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. После ФИО1 была доставлена в ОУР УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На ФИО1 психологического и физического воздействия сотрудниками полиции и другими лицами не оказывалось.

                         Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии о том, что ею в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по                     21 час 10 минут был проведен личный досмотр ранее неизвестной женщины, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены ее права, а также                               ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на который была наклеен отрезок бумаги с печатью /ОНК, на котором участвующие поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО1 психологического и физического воздействия сотрудниками полиции и другими лицами не оказывалось.

               Показаниями свидетеля – понятой ФИО10 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной ему женщины, которой оказалась ФИО1 в отделе полиции в                                    <адрес>. Перед началом досмотра ей и второй понятой, а также досматриваемой были разъяснены права, проводилась видеофиксация хода личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 добровольно пояснила, что хранит при себе запрещенное вещество для собственного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее одежде был обнаружен и изъят сверток, замотанный скотчем, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, она и второй понятой расписались на конверте.                         По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем.

                 Показаниями свидетеля – второй понятой ФИО6 на предварительном следствии, содержание которых об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом, аналогично показаниям свидетеля ФИО10

             Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, в их числе:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудниками ОНК, вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, в котором, со слов задержанной, находится наркотическое средство (л.д.4);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 10 минут в кабинете ОУР УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с неустановленным веществом внутри (л.д.8);

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в помещении служебного кабинета в УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, следователем был осмотрен конверт со свертком из полимерного материала, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,81 г.;

- видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на СD-R диске (л.д.49-58);

- Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от 01.06. 2021 года, согласно которым в составе вещества, массой 4,81 г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.20, 38-39).

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства,                            суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1                                в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимую,                                в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

     Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

В обоснование доказанности вины подсудимой суд приводит признательные показания самой ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку она подробно и последовательно в ходе предварительного следствия давала показания о возникшем у нее умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний подсудимого о наличии у него при себе свертка с наркотическим средством для личного употребления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра последней свертка, обмотанного изолентой, а также письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий.

Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у последней умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение которого ФИО1, понимая противоправный характер своих фактических действий, оформила покупку запрещенного вещества и совершила умышленные действия, направленные на его приобретение.

Суд принимает во внимание, что героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства – 4,81 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимой, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями                                         ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 состоит на специализированном медицинском психиатрическом учете, на учете у врача нарколога не состоит, при этом суд учитывает заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт,                       что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнюю вменяемой относительно инкриминируемого деяния, подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление.

     При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных                    ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304,                                307-310 ░░░ ░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░12

1-465/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Агапов Сергей Викторович
Гусева Светлана Николаевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Лемешева Елена Александровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2021Передача материалов дела судье
19.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
02.08.2021Провозглашение приговора
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее