Решение по делу № 2-1180/2020 ~ М-509/2020 от 11.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Королёв М.О.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Подлесных Н.М. обратилась в суд с иском к Левшиной (Артамошиной) С.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 95651 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2485 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что с нее, как с поручителя ответчика по кредитному договору была взыскана задолженность ответчика в сумме 95651 руб. 45 коп.

В судебном заседании Подлесных Н.М. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в настоящее время Левшина С.А. сменила фамилию на Артамошина.

Левшина (Артамошина) С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,

Из материалов дела следует, что 16 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк» и Левшиной С.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 14115. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между ОАО «Сбербанк» и Подлесных Н.М. был заключен договор поручительства № 14115-2 от 16 мая 2008 г., по условиям которого Подлесных Н.М. приняла на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк» за исполнение Левшиной С.А. условий кредитного договора № 14115 от 16 мая 2008 г.

27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с истца, ответчика и третьего лица Левшина А.В. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 14115 от 16 мая 2008 года в размере 169 361 рубль 88 копеек.

Материалами дела подтверждается, что с банковской карты Подлесных Н.М. за период с 01 сентября 2019 по 07 октября 2019 года в пользу ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору, списаны денежные средства в общей сумме 95 651 рублей 45 копеек, в том числе: 11.09.2019 года - 86 881 рублей 95 копеек. 12.09.2019 года - 4 556 рублей 50 копеек 19.09.2019 года-3 043 рублей 30.09.2019 года - 1 170 рублей.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Подлесных Н.М. как поручитель, исполнивший обязательство Левшиной С.А. перед кредитором на сумму 95651 руб. 45 коп. вправе требовать взыскания данной суммы с ответчика, данные требования подлежат удовлетворению.

Также обоснованными являются требования о взыскании с ответчика, на основании ст.ст. 365, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2485 руб. 51 коп., согласно приложенного к иску расчета, с которым суд соглашается.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и на оплату госпошлины в размере 3144 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму 95651 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2485 руб. 51 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8144 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья