Решение по делу № 1-531/2019 от 20.08.2019

                             26RS0№-71

Дело № 1 – 531/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск              27 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего, судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4, ФИО11.,

с участием:

помощника прокурора г.Пятигорска ФИО5,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – адвоката А\К <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыла сильнодействующие вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> края, через неустановленного следствием водителя маршрутного такси «Грозный – Пятигорск», приобрела у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, массой не менее 4,68 грамм.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла – продала за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО7, выступающей в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», одну картонную коробку с находящимися в ней 18 однотипными капсулами с веществом, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 4,68 грамм, в крупном размере, которое ФИО7 впоследствии добровольно выдала оперативному сотруднику ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с чем, данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО6 подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ей не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ» сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 4,68 грамм, внесено в список сильнодействующих веществ и является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, полное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом всех, вышеизложенных обстоятельств, суд основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ней и содеянному ею. При определении размера штрафа, суд учитывает состав семьи и имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.296-299,304,308-310,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

    ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>,

    р/с 40№,

    Отделение Ставрополь <адрес>,

    БИК банка <данные изъяты>,

    ОКТМО <данные изъяты>,

    КБК <данные изъяты> - штрафы ОД.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с двумя пустыми коробками «Волшебные Бобы», изъятый у ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить,

- полимерный пакет с шестью пустыми коробками «Волшебные Бобы», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 8+» - возвращённый ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

- черный полимерный пакет с порошкообразным веществом в 32 капсулах, с сильнодействующим веществом сибутрамином, массой 7,28 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2;

- полимерный пакет с сильнодействующим веществом сибутрамином, остаточной массой после проведения экспертизы 2,64 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2 постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт с DVD диском с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.8), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при нем же.

- бумажный конверт с находящимся внутри DVD диском с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.9), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным ею защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                  ФИО3