Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2015 ~ М-2920/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Верещагина О.А к Шильтяеву В.И о взыскании задолженности.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шильтяеву В.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из искового заявления следует, между истцом и ответчиком был заключен договор целевого беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., сумме <данные изъяты> руб.

Передача ответчику денежных средств подтверждается соответствующим актом, который является неотъемлемой часть указанного договора.

Того же числа ответчик получил от истца еще <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, общая сумма займа, полученного ответчиком от истца, составляет <данные изъяты>) рублей.

Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой указал как сумму задолженности, так и процентов, начисленных на дату выставления претензии.

Однако, ответ на претензию истцом до сих пор не получен, задолженность ответчиком не погашена, и сведений о намерениях ответчика погасить имеющуюся задолженность у истца не имеется.

Кроме того, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО6, на представление интересов в судебном заседании по данному иску. Размер вознаграждения представителя составил <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с положениями ст. 100 РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шильтяев В.И. в судебное заседание не прибыл, предоставив суду заявление из которого следует, что исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснения и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 19-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верещагина О.А удовлетворить.

Взыскать в пользу Верещагина О.А с Шильтяева В.И сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>