Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2020 от 21.02.2020

Мировой судья Попова Н.В. КОПИЯ

Дело № 12-318/2020

66МS0035-01-2019-004324-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

Важенина М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Поповой Н.В. от 23.01.2020 года, вынесенное в отношении

Важенина М. Ю., <данные изъяты>

которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 10.10.2019 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в приостановлении исполнения вышеуказанного постановления,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 10.10.2019 года Важенину М.Ю. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.11.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Важенина М.Ю. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Поповой Н.В. от 23.01.2020 года Важенину М.Ю. отказано в удовлетворении его заявления о рассрочке уплаты штрафа, а также о приостановлении исполнения вынесенного постановления.

В жалобе Важенин М.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Поповой Н.В. от 23.01.2020 года отменить, исполнение постановления приостановить. В обоснование жалобы указывает на подачу жалобы на вышеуказанные постановление и решение в суд вышестоящей инстанции. Также ссылается на частые нахождения на листе нетрудоспособности.

В судебном заседании Важенин М.Ю., его защитник Злоченко Я.М. доводы жалобы поддержали, просили приостановить исполнение постановления о назначении административного наказания. Дополнительно сослались на необходимость использования автомобиля в профессиональной деятельности Важенина М.Ю. Указали, что на момент рассмотрения данной жалобы к уплате штрафа Важенин М.Ю. не приступил, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано в связи с подачей Важениным М.Ю. жалобы в вышестоящий суд на вынесенные в отношении него судебные акты. Оригинал доверенности защитника представлен для обозрения в судебном заседании.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст.31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

При этом, в судебном заседании установлено, что жалоба на состоявшиеся в отношении Важенина М.Ю. судебные акты, поданы им самим. Сведений о подаче прокурором протеста на вышеуказанные судебные акты не имеется. Таким образом, законных оснований для приостановления исполнения постановления о назначении Важенину М.Ю. административного наказания не имеется.

Оценивая доводы относительно рассрочки исполнения постановления мирового судьи суд исходит из следующего.

При рассмотрении соответствующего ходатайства мировым судьей был оценен довод относительно состояния здоровья Важенина М.Ю. При этом сделан вывод о том, что указанные документы не содержат оснований, подтверждающих наличие обстоятельств для предоставления рассрочки уплаты штрафа. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется. Так согласно представленным документам и пояснениям самого Важенина М.Ю. он активно принимает участие в деятельности организации ветеранов пограничных войск. Принимает участие в большом количестве встреч как на территории г.Екатеринбурга, так и на территории Свердловской области.

Факт извещения о времени рассмотрения ходатайства у мирового судьи и согласие на рассмотрение ходатайства без его участия в жалобе Важениным М.Ю. не оспорен.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в рассрочке уплаты штрафа, а также в приостановлении исполнения вышеуказанного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Поповой Н.В. от 23.01.2020 года об отказе в рассрочке уплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 10.10.2020 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении Важенина М. Ю., а также об отказе в приостановлении исполнения указанного постановления, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых