Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-572/2020 ~ М-580/2020 от 19.06.2020

Дело № 2а-572/2020                          копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 02 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

с участием в деле:

административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

административного ответчика – Кендялова М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к Кендялову М. В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении Кендялова М.В.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что 24 сентября 2012 года Кендялов М.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саранска республики Мордовия по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.09.2014 Кендялов М.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Ранее в отношении Кендялова М.В. по решению Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 сентября 2019 года был установлен административный надзор до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Находясь под административным надзором Кендялов М.В. совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность:

29.11.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

15.02.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении Кендялова М.В., суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Кендялову М. В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Кендялову М. В. административные ограничения административными ограничениями в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-572/2020 (УИД 13RS0024-01-2020-002013-93) в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ.