Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2022 от 24.05.2022

№ 2-3398/2022

63RS0038-01-2022-001489-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 12-13. 09. 2019 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в период с 26.09.2019 по 18.05.2020 путем безналичного перевода денежных средств ответчику перечислено <данные изъяты> руб.

Ответчик произвел возврат денежных средств, переданных в период с 26.09.2019 по 18.05.2020 (<данные изъяты> руб.), в полном объеме. Также ответчик частично погасил долг (<данные изъяты> руб.) от 12-13.09.2019, переведя денежные средства в размере <данные изъяты> руб., долг (<данные изъяты> руб.) от 09.09.2019 до настоящего времени не возвращен.

В отношении ответчика была проведена проверка, на основании которой ФИО2 не отрицает факт займа.

11.10.2020 ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено. 01.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнений) просил взыскать с ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 21.07.2022 в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2019 ФИО2 передано в долг наличными денежными средствами <данные изъяты> руб.

12-13 сентября 2019 ФИО2 передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб.

В период с 26.09.2019 по 18.05.2020 путем безналичного перевода денежных средств ответчику перечислено в долг - <данные изъяты> руб.: 26.09.2019-<данные изъяты> руб., 18.11.2019-<данные изъяты> руб., 16.05.2020-<данные изъяты> руб., 17.05.2020-<данные изъяты> руб., 18.05.2020-<данные изъяты> руб., 18.05.2020-<данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО2 получил от истца денежные средства 09.09.2019 - <данные изъяты> руб., 12-13.09.2019 - <данные изъяты> руб., в период с 26.09.2019 по 18.05.2020-<данные изъяты> руб.

Истец, в подтверждение наличия денежных средств переданных ответчику, представил кредитный договор от 11.09.2019 на сумму <данные изъяты> руб., заключенный с АО «ЮниКредит Банк», банковскую справку АО «ЮниКредит Банк» за период с 10.09.по 20.09.2019, индивидуальные условия потребительского кредита ПАО «Промсвязьбанк» на сумму <данные изъяты> руб., свидетельствующую о финансовом положении.

В подтверждения заемных обязательств между ФИО1 и ФИО2 предоставлена расписка от 10.10.2020 года.

Как указывает истец, ответчик произвел возврат денежных средств, переданных в период с 26.09.2019 по 18.05.2020 (<данные изъяты> руб.), в полном объеме, частично погасил долг <данные изъяты> руб.) от 12-13.09.2019, переведя денежные средства в размере <данные изъяты> руб., долг (<данные изъяты> руб.) от 09.09.2019, до настоящего времени не возвращен.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2020, при проведении проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что ФИО1 знаком, в сентябре 2019г. ФИО1 согласился передать ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на личные нужды. Передача денежных средств происходила в ТЦ «Самолет», расположенном по адресу: Московское шоссе 185 А, при этом они обговорили, что возврат денежных средств будет производится по мере возможности и частями в течение 4 лет.

11.10.2020 ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

В отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 23.03.2022 по 21.07.2022 составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами 23.03.2022 по 21.07.2022 составляет <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан 01.12.2010, ТП УФМС России по Самарской области в Кошкинском районе) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан 21.04.2010, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 21.07.2022 в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.

Председательствующий                                                              А.Н. Полезнова