РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2015 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттахова Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/15 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Макарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор СКС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Макарова ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Макаровым ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Во исполнение данного договора истец перечислил кредитные средства на счет ответчика, однако ответчик условия кредитного договора нарушает в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка и пени <данные изъяты>. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Макаров ФИО1 извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, что подтверждается списком заказных отправлений №209 от 11.06.2015 г. (л.д. 47).
На основании изложенного, суд полагает Макарова ФИО1 извещенным должным образом и в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Макаровым ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления.
Как установлено в судебном заседании, банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислили заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
По условиям договора дата полного погашения овердрафта определена – 31.12.2015 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредиток) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовалась денежными средства из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка и пени <данные изъяты> Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иного расчета не предоставлено стороной ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Макарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор СКС № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Макарова ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
Судья - Т.В. Фаттахова