Мотивированное решение от 27.03.2023 по делу № 02-0479/2023 от 11.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25.04.2023 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ПЕГАС» по доверенности Рощектаевой К.А. на решение суда от 22 мартп 2023 года по гражданскому делу дело №2-479/2023 по иску Лопасова А.В. к ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 года по гражданскому делу принято решение.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 27.03.2023 года.

25.04.2023 в суд поступили краткая апелляционная жалоба, направленная в адрес суда посредством электронного документооборота 24.04.2023.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кроме того, в соответствии ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени ответчика, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.