Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2017 ~ М-1411/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием истца Попова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Н.И. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.И. обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований указал, что в 1998 году он осуществил строительство за счет своих средств кирпичного гаража по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Земельный участок площадью 27 кв.м. находится в муниципальной собственности.

22.12.2015 года гараж поставлен на технический учет в БТИ Лискинского района – филиале ГУП «Воронежоблтехинвентаризация».

Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости он не может, т.к. гараж является самовольной постройкой.

Попов Н.И. полагает, что он добросовестно и открыто, владеет указанным гаражом с момента его строительства 1998 года, просит признать за ним право собственности на гараж.

Истец Попов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в 1998 году за счет своих средств выстроен гараж по адресу: <адрес>», общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

22.12.2015 года выстроенный гараж поставлен на технический учет в БТИ Лискинского района – филиале ГУП «Воронежоблтехинвентаризация». (л.д. 16-26)

По сообщению отдела главного архитектора администрацией городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области выстроенных гараж соответствует строительным и архитектурным нормам и правилам. (л.д. 10)

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С учетом указанной правовой нормы и требований ст. 5 ФЗ от 21.10.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» (в редакции Федеральных законов от 16.04.2001 № 45-ФЗ и от 26.11.2001 № 147-ФЗ) к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 222 ГК РФ в редакции до 1 сентября 2006 года (до внесения в нее Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ изменений).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ в указанной выше редакции самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом в 1998 году гараж является самовольной постройкой.

Абзацами 1 и 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до 1 сентября 2006 года) предусматривалось, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью

Таким образом, имеются основания для признания за истцом Поповым Н.И. права собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что признание за Поповым Н.И. права собственности на гараж не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным исковые требования Попова Н.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 222 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Н.И. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Признать за Поповым Н.И. право собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной

регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием истца Попова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Н.И. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.И. обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований указал, что в 1998 году он осуществил строительство за счет своих средств кирпичного гаража по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Земельный участок площадью 27 кв.м. находится в муниципальной собственности.

22.12.2015 года гараж поставлен на технический учет в БТИ Лискинского района – филиале ГУП «Воронежоблтехинвентаризация».

Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости он не может, т.к. гараж является самовольной постройкой.

Попов Н.И. полагает, что он добросовестно и открыто, владеет указанным гаражом с момента его строительства 1998 года, просит признать за ним право собственности на гараж.

Истец Попов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в 1998 году за счет своих средств выстроен гараж по адресу: <адрес>», общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

22.12.2015 года выстроенный гараж поставлен на технический учет в БТИ Лискинского района – филиале ГУП «Воронежоблтехинвентаризация». (л.д. 16-26)

По сообщению отдела главного архитектора администрацией городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области выстроенных гараж соответствует строительным и архитектурным нормам и правилам. (л.д. 10)

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С учетом указанной правовой нормы и требований ст. 5 ФЗ от 21.10.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» (в редакции Федеральных законов от 16.04.2001 № 45-ФЗ и от 26.11.2001 № 147-ФЗ) к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 222 ГК РФ в редакции до 1 сентября 2006 года (до внесения в нее Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ изменений).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ в указанной выше редакции самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом в 1998 году гараж является самовольной постройкой.

Абзацами 1 и 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до 1 сентября 2006 года) предусматривалось, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью

Таким образом, имеются основания для признания за истцом Поповым Н.И. права собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что признание за Поповым Н.И. права собственности на гараж не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным исковые требования Попова Н.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 222 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Н.И. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

Признать за Поповым Н.И. право собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв. м.: основной -22,7 кв.м., вспомогательной - 21,0 кв.м.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной

регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1версия для печати

2-1444/2017 ~ М-1411/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов Николай Иванович
Ответчики
Администрация городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Калугина Светлана Владимировна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
23.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2017Судебное заседание
10.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
22.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее