Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2017 (2-8120/2016;) ~ М-6763/2016 от 21.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Галкина К.А.,

при секретаре                                                           Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой О.С., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубова ФИО7 к ООО <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> о взыскании неустойки, расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Стародубов А.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> о взыскании неустойки, расходов и штрафа.

В обосновании своих требований истец ДД.ММ.ГГГГ между Стародубовым А.В. и ООО <данные изъяты> заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заказу заказчика выполнить следующие работы: 1.1.1 замер, консультационные услуги, подготовка дизайн проекта, изготовление мебели; 1.1.2 доставка мебели на склад исполнителя; 1.1.3 передача, сборка и установка (монтаж) мебели. А заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора.

Подрядчик осуществляет работы в соответствии с утвержденной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а так же условиями договора, определяющими цену работ и срок их проведения.

Свои обязательства по оплате работ, согласно п.3.1 договора истец выполнил в полном объеме.

Со стороны ответчика были нарушены сроки изготовления, поставки и сборки, которые определены договором, согласно п.2.1 – 37 рабочих дней с даты оплаты заказчиком аванса и 19 рабочих дней с даты готовности мебельного изделия. Аванс истцом был внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ кухня должна быть изготовлена, доставлена и установлена. Однако, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что неустойка за нарушение сроков в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 240 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Стародубова ФИО8 неустойку в размере 84 240 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Матвеева О.С. в судебном заседании требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Юрьев И.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в их удовлетворении отказать.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубовым А.В. и ООО <данные изъяты> заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заказу заказчика выполнить следующие работы: 1.1.1 замер, консультационные услуги, подготовка дизайн проекта, изготовление мебели (этап 1); 1.1.2 доставка мебели на склад исполнителя (этап 2); 1.1.3 передача, сборка и установка (монтаж) мебели (этап 3), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязан выполнить этапы работы в следующие сроки: 2.1.1 изготовить мебель в течение 37 дней с даты оплаты заказчиком аванса; 2.1.2 доставить мебель на свой склад в течение 19 дней с даты готовности мебельного изделия; 2.1.3 передать, собрать и установить (смонтировать) мебель после доставки на свой склад в согласованный сторонами срок. Согласно п.2.2 договора исполнитель любым доступным способом уведомляет заказчика о доставке мебели на свой склад и готовности к передаче, сборки и установке (монтажу) и стороны согласовывают дату передачи, сборки и установки (монтажа) мебели.

Согласно п.3.1 цена договора составляет 234 000 и складывается: 3.1.1 стоимость этапа 1 составляет 175 500 руб.; 3.1.2 стоимость этапа 2 составляет 58 500 руб. Аванс по договору составляет 128 700 руб., который заказчик обязан оплатить при заключении договора (п.3.4).

Свои обязательства по оплате работ, согласно п.3.1 договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (аванс по договору) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. (доплата по договору) (л.д.10).

Со стороны ответчика были нарушены сроки изготовления, поставки и сборки, которые определены п.2.1 договора, а именно: 37 рабочих дней с даты оплаты заказчиком аванса (оплата аванса произведена ДД.ММ.ГГГГ) и 19 рабочих дней с даты готовности мебельного изделия. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ кухня должна быть полностью изготовлена.

Согласно наряду на выполнение работ мебельное изделие – кухня первоначально была доставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку истцом предъявлены претензии к качеству и комплектности товара, о чем указано в наряде на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (нет в комплекте барной стойки, нет отбортовки к столешнице, в комплекте к ручкам нет углового соединения, имеются царапины на ручках, не выведены зазоры на верхних шкафах), изделие заказчиком не принято. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нарядом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к правоотношениям сторон в данном случае применяются также положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

             В силу п.25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

Пунктом 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" предусмотрено, что договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором.

Если одним из условий договора является оказание услуг, указанных в пункте 27 настоящих Правил, договор считается исполненным с момента выполнения этих услуг.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N918 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Судом установлено, что со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнения своих договорных обязательств, суду представлено не было. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, доставив и установив товар надлежащего качества, только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил сроки, установленные п.2.1 договора.

Пунктом 5 ст.28 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что законные требования истца о выплате неустойки до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнена, в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя подлежат удовлетворению.

            Расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней). Размер и расчет неустойки ответчиком не оспорены ((234 000 х 3%) х 12 дней = 84 240 руб.). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 84 240 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составляет 42 120 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании заявленной неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин задержки срока изготовления мебели, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании ходатайства о снижении размеров неустойки и штрафа суду не заявлял.

    В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, а также согласно п.п.4,10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате досудебной претензии и искового заявления, которые суд считает целесообразным снизить до 6 000 руб. с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы. При этом, суд учитывает цены на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе и отсутствие у представителя статуса адвоката.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Стародубова ФИО9 неустойку в размере 84 240 руб., штраф в размере 42 120 руб., судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 727,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года