Приговор по делу № 1-235/2014 от 05.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                                              7 апреля 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

подсудимого Шматок В.Н., <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение и ордер № от 27.03.2014,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шматок В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шматок В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведя при этом преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 27 минут Шматок В.Н., имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес> РБ, на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Корневу С.А., участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм, содержащуюся в шприце однократного применения.В последствии Корнев С.А. добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм, в жидкости объемом 3,5 мл., содержащуюся в шприце однократного применения, сотрудникам полиции, в связи, с чем преступление Шматок В.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - дезоморфин, независимо от его количества, включены в список «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 1023).

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив свидетеля Гринчак И.А., исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого Шматок В.Н. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ доказанной исходя из следующих доказательств.

Так, подсудимый Шматок В.Н. вину признал и показал, что он проживает <адрес> с дочкой Марией и матерью. Употребляет наркотические средства с 1991 года, в настоящее время употребляет в основном «дезоморфин», которые изготавливает сам в бане, употребляет данный наркотик лет 5. О том, что он употребляет «дезоморфин», мать и дочь знают. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гости к бабушке Покаевой М., которая живет в <адрес>. На другой день он вышел на улицу, встретился с парнем Сергеем, они с ним разговорились, спросил у него, где можно приобрести «дезоморфин», он предложил приобрести у него за 200 рублей. Они договорились встретиться вечером. После поехал в Иглино, где изготовил «дезоморфин» у себя в бане, поехал обратно в г. Уфу, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, около подъезда № 1, увидел Сергея, которому передал наркотик «дезоморфин», получил от Сергея деньги 200 рублей, деньги убрал их в правый внутренний карман куртки. Затем его задержали и доставили в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где изъяли из правого внутреннего кармана куртки две денежные купюры по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей.Вину в сбыте наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Гринчак И.А. показал, что день не помнит, шел по ул. Победы г. Уфы домой, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в ОП № Управления МВД России по г. Уфе для принятия участия в качестве понятого при проведении оперативно-разыскных мероприятий, там был и второй понятой, им разъяснили права и обязанности понятых.Затем им представили подсудимого, который назвался как Шматок, у него сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на тампоны, затем был произведен его досмотр, он сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей от продажи наркотического средства, которые были обнаружены и изъяты. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты.Затем сотрудники полиции пригласили мужчину, который представился как Корнев. После чего был произведен его досмотр, у него при себе имелся один медицинский шприц с наркотическим средством, шприц с жидкостью был упакован в бумажный пакет, были составлены акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исходя из ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: Корнева С.А., Садртдинова Р.Ф., Фокина Д.Е., Бикметова П.А., Мустафина Ф.Ф., Хисамовой Ф.Р. на предварительном следствии.

Так, свидетель Корнев С.А., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов во дворе <адрес>, встретился с мужчиной по имени «Вова», который как он знал, занимается сбытом наркотического средства «дезоморфин». В ходе разговора он спросил у него, где он может приобрести наркотическое средство, он предложил купить у него наркотик «дезоморфин», за 200 рублей, на что он ответил согласием, после чего договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут перед подъездом № 1 <адрес>.После этого он пришел в ОП № Управления МВД России по г.Уфе, и обратился к сотрудникам ОУР по линии НОН, рассказал, что он знает мужчину по имени «Вова», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «дезоморфин» за 200 рублей. Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств он согласился и дал свое письменное согласие. В этот же день, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудник полиции пометил две денежные купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей путем: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры и нанесением СХВ на поверхность данной денежной купюры. После чего денежные средства были переданы ему, о чем сотрудники полиции составили акты.Около 19 часов 30 минут он с сотрудниками полиции выехали на <адрес>, где около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> увидел мужчину Вову, встретились перед подъездом №1, Вова дал один медицинский шприц с наркотиком «дезоморфином», он 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая. Деньги Вова убрал в правый внутренний карман куртки. После чего он подал условный знак сотрудникам полиции, их задержали, затем они приехали в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где вкабинете в присутствии двух понятых, он добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью внутри, пояснив, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Вовы за 200 рублей. Данный медицинский шприц с жидкостью внутри был упакован в пустой бумажный пакет, был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались (л.д. 65-67).

Свидетель Садртдинов Р.Ф., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа шел по ул. Победы г. Уфы домой. Проходя возле дома № 1 к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в служебный кабинет ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес> для принятия участия в качестве понятого, был приглашен еще один понятой Гринчак. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых.Затем им представили молодого человека, который назвался как Шматок В.Н., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, у которого сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона. После чего был произведен личный досмотр Шматок В.Н., который пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей от продажи наркотического средства «дезоморфин» парню по имени «Сергей».Далее произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки гр. Шматок В.Н. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт.Также сотрудник полиции произвел срез правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н., где находились денежные средства, который упаковал в бумажный конверт.После сотрудники полиции пригласили мужчину, который представился как Корнев С.А., проживающий по адресу: <адрес>. После чего, был произведен личный досмотр Корнева С.А., который пояснил, что у него при себе имеется один медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» приобретенный за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у мужчины по имени «Вова».Корнев С.А. добровольно выдал один одноразовый шприц, внутри которого находилась жидкость, который был упакован в один бумажный пакет белого цвета (л.д. 116-119).

Свидетели Фокин Д.Е. и Бикметов П.А., показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов их пригласили в служебный кабинет ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, для принятия участия в качестве понятых, где им разъяснили права и обязанности понятых. После этого, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Корнев С.А.. В ходе личного досмотра Корнева С.А. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен акт. После чего была произведена пометка денежных средств, в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве двух штук. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием денежных средств, занесением серии и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесения специального химического вещества, с помощью ватного тампона и резиновых перчаток. После денежные средства в сумме 200 рублей были переданы Корневу С.А. выступающему в роли условного покупателя наркотических средств(л. д. 120-122, 127-129).

Свидетели Мустафин Ф.Ф. и Хисамова Ф.Р. показали, что являются оперуполномоченными ОП № УМВД России по г. Уфе. 24.12.2013, около 10.30 часов к ним в отдел обратился Корнев С.А. с информацией о том, что ему известен мужчина по имени «Вова», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин».После согласования с руководством, для выявления, изобличения, пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» у неустановленного лица по имени «Вова». В качестве условного покупателя при проведении ОРМ было предложено, на добровольных началах, поучаствовать Корневу С.А., он согласился. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности, и в их присутствии ими, был произведен досмотр Корнева С.А. В ходе личного досмотра у гр. Корнева С.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого произвели пометку денежных средств в размере 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая (ге 7344565, ка 1365227) путем ксерокопирования, занесения в акт исследования денежных средств и нанесения на купюры порошка СХВ, после были составлены акт досмотра Корнева С.А., акт исследования денежных средств, с которыми были ознакомлены понятые и гр. Корнев С.А. Около 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа, совместно с гр. Корневым С.А., на служебной машине, выехали к дому № по <адрес>. В 20.27 часов к подъезду № 1 <адрес> подходит неизвестный мужчина. После чего Корнев С.А. вышел из машины и подошел к данному мужчине по имени «Вова». Они остались ждать его в автомобиле, Корнев С.А. передал мужчине по имени «Вова» из рук в руки, помеченные денежные средства, а тот в свою очередь передал Корневу С.А. из рук в руки шприц с наркотическим средством. После чего, они произвели задержание мужчины, который представлялся именем «Вова», который впоследствии оказался Шматок В.Н.. После чего их доставили в ОП № УМВД России по г. Уфе, где в кабинет были приглашены двое понятых. После этого в их присутствии ими были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. Шматок В.Н., на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет. После этого произвели досмотр гр. Шматок В.Н. В ходе личного досмотра гр. Шматок В.Н. из правого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, серии и номера которых совпали с актом пометки. Шматок В.Н. пояснил, что данные денежные средства получил от парня по имени «Сергей» за продажу наркотика «дезоморфин», денежные средства были помещены в бумажный пакет. Далее был произведен срез правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н., который также был упакован в бумажный пакет. После был произведен досмотр гр. Корнева С.А., который добровольно выдал один медицинский шприц, с жидкостью. Шприц был упакован(л.д. 134-137, 130-133).

Кроме того, вина Шматок В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтвердилась во время судебного следствия исследованными материалами дела.

Так, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Исходя из акта досмотра гр. Корнева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (л. д. 12-14). По акту исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы денежные средства в сумме 200 рублей: две купюры, достоинством 100 рублей ге 7344565, ка 1365227, которые после исследования были помечены специальным химическим веществом и переданы Корневу С.А. (л.д. 15-17).

Согласно акта, у гр. Шматок В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (л.д. 27-28). Исходя из акта досмотра гр. Шматок В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у Шматок В.Н. в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами в количестве двух штук достоинством 100 рублей каждая, с сериями и номерами: ге 7344565, ка 1365227. Данные серии и номера денежных купюр совпали с актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств. Изъятые денежные средства в сумме 200 рублей, были упакованы в пакет (л.д. 29-34). По акту, у гр. Шматок В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получен срез правого внутреннего кармана куртки (л.д. 35).

Исходя из акта досмотра гр. Корнева С.А. ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью объемом 3.5 мл., градуированного на 10 мл., пояснил, что шприц с дезоморфином, он приобрел у мужчины по имени «Вова», на ранее помеченные 200 рублей. Один одноразовый шприц с жидкостью был упакован в пакет (л.д. 36-39).

На основании вышеприведенного составлен акт наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) и акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60). Постановлением ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 61-64).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности двух денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая сериями и номерами: ге 7344565, ка 1365227 имеются наслоения бесцветного красящего вещества; на поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. Шматок В.Н. имеются наслоения бесцветного красящего вещества; на поверхности среза правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н. имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежных билетов Банка России, ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. Шматок В.Н., среза правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н. однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (л.д. 90-93).

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно что, представленная на экспертизу жидкость, объемом 3.5 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм (л.д.54, 98-100).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены 3 бумажных пакета с вещественными доказательствами (л.д. 107-109). Постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111).

Как установлено судом подсудимый Шматок В.Н., осознавая противоправность своих действий, умышленно, в обход установленного законом порядка, реализовал установленному лицу, незаконно хранящееся у него с указанной целью, наркотическое средство - дезоморфин, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен. Довести свой преступный умысел, при совершении преступления, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия полностью контролировались сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Реализованное Шматок В.Н.наркотическое средство, сотрудниками полиции изъято из свободного гражданского оборота.

В судебном заседании не установлено наличия каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Шматок В.Н., поскольку из показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, свидетеля Корнева С.А. на предварительном следствии следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Шматок В.Н.независимо от деятельности правоохранительных органов. Об этом, помимо материалов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свидетельствуют показания самого подсудимого и свидетелей обвинения.

Суд не усматривает в данном случае нарушений, со стороны оперативных сотрудников, Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д. 5-63) по эпизоду преступной деятельности Шматок В.Н., проведено на основании поступившей от Корнева С.А. информации о причастности Шматок В.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Результаты проверочной закупки были оформлены соответствующим актом, в котором имеются подписи лиц, привлеченных к его проведению. Кроме того, представление полученных результатов оперативно-розыскной деятельности было осуществлено на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 61), чем собранной информации было дано процессуальное закрепление, дающее основания для подготовки и осуществления следственных действий.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шматок В.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ доказана полностью.

Данный вывод суда основан как на данных в судебном заседании признательных показаниях самого Шматок В.Н., который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере 24.12.2013, так и на показаниях свидетелей Корнева С.А., Садртдинова Р.Ф., Гринчак И.А., Фокина Д.Е., Мустафина Ф.Ф., Хисамовой Ф.Р., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства.

Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд считает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, сомнений у суда не вызывают.

Оснований оговаривать подсудимого Шматок В.Н. приведенными свидетелями, судом не установлено. Выводы эксперта компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.12.2013, составлены с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценив показания Шматок В.Н. в суде и на предварительном следствии, суд пришел к выводу, что его показания по обстоятельствам дела являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются).

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Шматок В.Н. по факту передачи наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,07 грамм, Корневу С.А. ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, покушение на совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шматок В.Н. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение (л.д.51-52) которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Кроме того, Шматок В.Н. в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шматок В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными, и считает необходимым применить в отношении подсудимого Шматок В.Н. ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении размера наказания учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в связи с полным признанием вины, которое не было удовлетворено в соответствии с тяжестью инкриминируемого преступления, которое относится в категории особо тяжких и в соответствии с законом не может рассматриваться в особом порядке.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шматок В.Н. без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него условную меру наказания. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, для отбывания наказания Шматок В.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шматок В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Шматок В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шматок В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья                                                                  Р.М. Хамидуллин