Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2016 ~ М-1198/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2523-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к Коршуновой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Сбербанк России » обратился в суд с иском к Коршуновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата-. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 руб. под 25,05% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита, письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Согласно расчета, задолженность Коршуновой Е.А. по состоянию на -Дата-. составляет 273 962,16 руб., в том числе: основной долг 232 066,12 руб., проценты за пользование кредитом 25 992,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 9 240, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 6 663, 08 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 273 962,16 руб., расходы по оплате госпошлины 5 939,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России » не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик Коршунова Е.А не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.11.2013г года между ОАО «Сбербанк России» и Коршуновой Е.А заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 руб. под 25,05% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графика возврата кредита, ежемесячный аннуитентный платеж составляет 8 006, 23 руб.

Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

Согласно п. 3.2.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно представленного суду расчета, задолженность Коршуновой Е.А. по состоянию на -Дата-. составляет 273 962,16 руб., из них: основной долг 232 066,12 руб., проценты за пользование кредитом 25 992,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 9 240, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 6 663, 08 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Коршунова Е.А. не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в расчете цены иска.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 232 066,12 руб.; проценты - 25 992,69 руб.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 9 240,27 руб. и неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6 663, 08 руб.

Согласно п. 3.3.договора, при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Проверив представленные истцом расчеты пени, суд признает их правильными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 939, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к Коршуновой ЕА взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой ЕА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на 04.03.2016г. в размере 273 962,16 руб., в том числе: основной долг 232 066,12 руб., проценты за пользование кредитом 25 992,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 9 240, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 6 663, 08 руб.

Взыскать с Коршуновой ЕА в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 939, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со его дня принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья Кочетков Д.В.