Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2016 (2-7066/2015;) ~ М-7104/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-835/16

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      11 февраля 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах Бухаленко Э.В., к Бухаленко В.А., 3-му лицу - Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова О.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бухаленко Э.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ф и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ее дочь - Бухаленко Э.В. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее и дочери, в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший гражданский супруг - ответчик Бухаленко В.А., отношения с которым были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ и который с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме не проживает, т.к. забрав все свои вещи выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из спорного жилого дома и по настоящее время, ответчик в ней не проживает, его вещей в квартире нет. Членом их семьи ответчик не является. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между ними и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем им с дочерью жилом доме нарушает их права собственника.

Просит признать Бухаленко В.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Бухаленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шестакова О.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Шестакова О.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ф и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является дочь истицы - Бухаленко Э.В. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший сожитель Шестаковой О.В. - ответчик Бухаленко В.А., что подтверждается ответом отдела адресно - справочной работы Шахтинского ОУФМС России по Ростовской области (л.д. 11), который после прекращения отношений с истицей ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои вещи, погрузил их в автомобиль и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из спорного жилого дома и по настоящее время, ответчик в нем не проживает, его вещей в доме нет. Членом семьи Шестаковой О.В. и Бухаленко Э.В., ответчик не является. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между ними и ответчиком не заключалось.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т и С пояснили суду, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ., а затем забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме истицы не появляется. Еще в ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик перестали жить как супруги и между сложились конфликтные отношения.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик выехав из жилья истицы утратил право пользования этим жилым помещением, членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в доме истицы не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований Шестаковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бухаленко Э.В., о снятии Бухаленко В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется, исходя из следующего.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном Постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная правовая норма содержится в ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Таким образом, снятие лица с регистрационного учета производится не судом, а регистрирующим органом по решению суда, определившему судьбу жилищных прав гражданина в отношении жилого помещении (о признании утратившим (прекратившим) право пользования жильем, о прекращении права пользования жильем, о выселении). Такое решение является основанием для снятия регистрирующим органом ответчика с регистрационного учета из жилого помещения истца в соответствии со ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Бухаленко В.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шестаковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах Бухаленко Э.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2016 года.

      Судья                                           Кинзбурская Т.Л.