Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2022 ~ М-2420/2022 от 02.06.2022

63RS0039-01-2022-003667-05

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3121/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Коваленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 417 999,66 рублей, из них: 373 096,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 42 345,59 - задолженность по плановым процентам, 2 557,80 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003667-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3121/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Коваленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коваленко Н.В. был заключен договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписанием согласия на кредит.

В соответствии с Согласием, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 654,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490 654,00 рублей.

Общая сумма задолженности по договору составляет 441 019,85 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 417 999,66 рублей, из них 373 096,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 42 345,59 - задолженность по плановым процентам, 2 557,80 рублей - задолженность по пени.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать Коваленко Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 417 999,66 рублей, из них: 373 096,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 42 345,59 - задолженность по плановым процентам, 2 557,80 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Коваленко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коваленко Н.В. был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 654,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 10 914,33 рублей, кроме последнего платежа в размере 11 286,10 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490 654,00 рублей.

Общая сумма задолженности по договору составляет 441 019,85 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 417 999,66 рублей, из них 373 096,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 42 345,59 - задолженность по плановым процентам, 2 557,80 рублей - задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредитов, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о применении ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным условиями договора за пользование денежными средствами, кроме того Банком ВТБ (ПАО) в добровольном порядке снижены пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 417 999,66 рублей, из них: 373 096,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 42 345,59 - задолженность по плановым процентам, 2 557,80 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ