Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5460/2018 ~ М-4852/2018 от 10.10.2018

    Дело № 2-5460/18                                                                Категория № 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Лисицкая Н.В.,

при секретаре                                    Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Быкову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Быкову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковым А.В. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании:

- заявления на получение основной банковской расчетной карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования;

- договора № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCardWorldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования;

- программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом»;

- тарифного плата «ВИП» к программе кредитования физических лиц «кредитная карта с грейс-периодом»,

был заключен Договор банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями кредитования счета.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Gold №. В период действия кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по указанному счету.

Размер процентной ставки установлен п. 5 Тарифного плана и составляет

- 17,0% годовых за пользование кредитом;

- 40,0% годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен разделом 5 договора.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской операций по счету.

Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с договором (п. 6.2.7) являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 18.09.2017 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 208 083,70 руб., в том числе:

- сумма просрочки по основному долгу – 149 608,70 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 451,10 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 29 269,21 руб.;

- проценты за просроченный основной долг – 4 754,69 руб.

В соответствии с условиями Договора и Программы Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

В связи с изложенным, истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд взыскать с Быкова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.09.2018 года в размере 208 083,70 руб., в том числе:

- сумма просрочки по основному долгу – 149 608,70 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 24 451,10 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 29 269,21 руб.;

- проценты за просроченный основной долг – 4 754,69 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмены, судом на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден стороной истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          При этом по смыслу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае предметом требований истца является взыскание задолженности основанной на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмены, таким образом, обязательный досудебный порядок, истцом соблюден не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Быкову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после соблюдения требований послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                             Н.В. Лисицкая