Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2013 ~ М-2924/2013 от 06.05.2013

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмыкова А. А. к Сергееву Н. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шмыков А.А. обратилась в суд с иском к Сергееву Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что ответчик взял у него взаймы 80000 рублей. В подтверждение полученной суммы написал собственноручно расписку, поскольку указанную сумму он брал частями, поэтому в расписке указал, что <дата обезличена> – 30000 рублей, <дата обезличена> – 35000 рублей, <дата обезличена> 15000 рублей. На его письмо с уведомлением о возврате долга, ответил в телефонном режиме, что денег у него нет. Просит взыскать с Сергеева Н.В. сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты по займу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11479 рублей, а также государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеев Н.В., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительной причины, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Шмыковым А.А. и Сергеевым Н.В. был заключен устный договор займа денег в размере 80000 рублей.

Факт передачи Шмыковым А.А. Сергееву Н.В. денежных средств в размере 80000 рублей подтверждается расписками от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно претензии от <дата обезличена> Шмыков А.А. просит Сергеева Н.В. вернуть ему денежные средства в размере 92475 рублей.

Из объяснений истца следует, что в телефонном режиме Сергеев Н.В. ему сообщил, что денежные средства ему не вернет, поскольку у него на данный момент нет денег.

Удовлетворяя исковые требования Шмыкова А.А., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком Сергеевым Н.В. обязательства не исполнены до настоящего времени и денежные средства истцу не возвращены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет истца суд считает достоверным, следовательно подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 11479 рублей (21 месяц * 546,6 руб.).

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шмыкова А. А. к Сергееву Н. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. основной долг по договору займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. проценты за пользование займом в размере 11479 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Подзолко