Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2016 ~ М-289/2016 от 15.01.2016

Дело №2-2650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоконь Л.В. к Ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указала, что она и члены ее семьи зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражения не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире №, по адресу: АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают Сивоконь Л.В., ФИО 1, ФИО 2 (л.д. 8).

Спорная квартира была предоставлена ФИО 2 и членам его семьи на условиях социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО 1, ФИО 2 отказались от участия в приватизации, о чем имеется их нотариальные согласия (л.д. 18-19).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовывала.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивоконь Л.В. к Ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сивоконь Л.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин