Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 ~ М-40/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-118/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000100-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                     21 марта 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре                     Лобас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» к Савенкову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    31.01.2022 г. ООО «Русмясомолторг» обратилось в суд с иском к Савенкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 159 300 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором займа. В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% годовых, на сумму займа или на сумму основного долга на момент уплаты процентов, в случае частичного гашения суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 159 300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.07.2021 г. В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре, то есть в срок до 13.07.2022 г. и в порядке, предусмотренном п. 2.2.2 договора. Согласно п. 1.4 договора, в случае увольнения заемщика с места работы у заимодавца сумма займа должна быть возвращена заемщиком до даты увольнения, либо удерживается заимодавцем с расчета заработной платы. 26.07.2021 г. на основании приказа № от 23.07.2021 г. трудовой договор от 09.04.2021 г. № был расторгнут по инициативе работника. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 12.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 291 865 рублей 53 копейки, в том числе: сумма займа – 159 300 рублей; проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами – 3 753 рубля 37 копеек; неустойка за период просрочки, из расчета 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства – 128 812 рублей 16 копеек. Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 159 300 рублей; проценты на сумму займа в размере 3 753 рубля 37 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 128812 рублей 16 копеек; проценты на сумму займа, согласно п. 1.2 договора, начиная с 13.10.2021 г. по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 159 300 рублей сумма на которую подлежат начислению проценты, 10% годовых – ставка, предусмотренная п. 1.2 договора; неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 13.10.2021 г. по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 159 300 рублей – сумма займа плюс сумма процентов, начисленных на сумму займа в период с 13.10.2021 г. по день исполнения решения суда, 1% - ставка предусмотренная п. 3.1 договора; государственную пошлину в размере 6 119 рублей.

Истец – представитель ООО «Русмясомолторг» в судебное заседание не явился, о дне, времени и смете судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Савенков В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца ООО «Русмясомолторг» к Савенкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» от иска к Савенкову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» к Савенкову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      О.Р. Береснева