Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2013 ~ М-534/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года          с. Туруханск

Федеральный суд Туруханского района Красноярского края

под председательством судьи                             Асеевой Е.А.

при секретаре                                     Кондратенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к

Д.

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Д. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу: <адрес>. Ответчица длительное время не выполняла свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Д. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседании представитель истца А. не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик Д. проживает в г. Канске.

Как установлено в предварительном судебном заседании ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Туруханский районный суд с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению место жительства ответчика - <адрес>, однако как следует из телефонограммы фактическое место жительства ответчицы – <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Канскому городскому суду Красноярского края.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 663600, ░. ░░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, ░. 11.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.