Решение по делу № 2-646/2018 ~ М-460/2018 от 01.06.2018

Дело №2-646/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                                                                                      15 октября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриенко А.В. к МО МВД России «Светлогорский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко А.В. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в дополнениях к иску (л.д. 21, 58, 59, 61, 62) указывает, что 17 сентября 2010 г. он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и был помещен в ИВС ОП по Пионерскому ГО. На момент его содержания в ИВС условия содержания не соответствовали законодательству. Ремонт ИВС начался в 2015 году. В ИВС отсутствовал унитаз, вместо него стояла чаша «Генуя» без смывного бочка, в камере находилась камера видеонаблюдения, направленная на туалет. В камере не было раковины с краном для умывания. Не было вентиляции с притоком свежего воздуха, отсутствовало дневное освещение, а была тусклая лампочка над дверью. Окно было заложено стеклоблоками. Продукты питания и личные вещи приходилось складывать на полу, т.к. не было шкафчиков. Отсутствовала ежедневная прогулка продолжительностью не менее часа в день. В камере ИВС площадь на одного задержанного составляла менее 4 кв.м. Стены камеры были выполнены под «шубу». В камере не было радиоточки. На момент содержания в ИВС он являлся несовершеннолетним. За время содержания в ИВС с жалобами он не обращался, т.к. юридически неграмотный. Спустя 8 лет он понял, что его права были нарушены. Содержание в ИВС усугубило его психику и причинило ему моральный вред. Доводы ответчика о том, что в камерах ИВС соблюдались нормы обеспечения и условия содержания являются голословными и ни чем не подтверждены. Просит признать действия (бездействие) МО МВД России «Светлогорский» не законными; обязать ответчиков выплатить ему компенсацию морально-нравственных страданий и морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Калининградской области.

В судебном заседании Андриенко А.В. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за то, что в период его содержания в ИВС не соблюдались указанные им нормы содержания. Настаивает на том, что камера была меньшей площадью, санитарно-бытовые нормы не соблюдались, в камере стояла вонь. После того задержания он несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы, но том, что можно обратится с иском, он не знал.

Представитель соответчиков- УМВД по Калининградской области и МО МВД России «Светлогорский», Касилова И.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями Андриенко А.В. не согласилась, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 43-45).

Представитель соответчика- Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Калининградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела № 1-10/11 по обвинению Андриенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ дав оценку доказательствам и доводам истца, изложенным в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андриенко А.В. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Условия содержания в ИВС обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений должны соответствовать «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключённой в г. Риме 04.11.1950 года (далее - Конвенция), Конституции Российской Федерации, требованиям, предъявляемых ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ с последующими изменениями (далее Закона).

В соответствии со ст. 9 Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее ИВС) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, могут временного содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

ИВС органов внутренних дел являлись подразделениями милиции общественной безопасности и финансируются за счёт средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводится в изоляторы временного содержания, согласно ст. 13 Закона, в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населённых пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Подозреваемые и обвиняемые, согласно ст. 17 Закона, имеют право, в том числе: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседания; обеспечиваются индивидуальными спальными местами и постельными принадлежностями (на время сна); им разрешается прогулка в дневное время продолжительностью не менее одного часа; пользоваться настольными играми, читать газеты и журналы, слушать радио в установленное время до 22 часов.

Статьёй 23 Закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В том числе: предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум- мыло, зубная щётка, зубная паста, одноразовая бритва, средства личной гигиены). Камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретённые через администрацию в торговой сети, а также настольные игры; для хранения туалетных принадлежностей оборудуются шкафы или полки-ячейки в специально отведённых местах; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. метров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с февраля 2007 года по август 2009 года в помещениях ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу (в настоящее время ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский») с целью устранения несоответствия его указанным нормам закона, проводился ремонт, в результате которого, большинство ранее существовавших нарушений было устранено. В частности, в ИВС, рассчитанном на 6 содержащихся лиц, было устроено три камеры, каждая площадью по 8 кв.м., в которых были оборудованы по два индивидуальных спальных места. Также камеры были оборудованы столами, тумбочками, табуретами, полками для туалетных принадлежностей. В камерах были устроены отгороженные перегородками санузлы с прямым сливом, умывальники. Содержащимся лицам выдавались постельное белье, мыло, туалетная бумага. В помещении ИВС имелся душ, отопление центральное, в камерах оборудована приточно-вытяжная вентиляция, электроосвещение.

При этом, часть недостатков ИВС устранено не было. В частности, в ИВС отсутствовал прогулочный дворик, комната для свиданий спецконтингента с родными и близкими, санпропускник с дезкамерой, изолятор для больных, комната для хранения вещей задержанных.

Достоверных данных об иных нарушениях в деятельности ИВС ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский», в том числе о санитарном состоянии камер, уровне освещенности, влажности в настоящее время не имеется.

В то же время суд полагает, что само по себе не полное соответствие помещений ИВС ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» и условий содержания в них требованиям закона в период содержания Андиенко А.В. под стражей, не свидетельствует о причинении истцу физических и нравственных страданий в связи с данными обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 года в 18 часов 10 минут несовершеннолетний Андриенко А.В., <Дата> рождения, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и помещен в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу.

Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2010 года Андриенко А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 октября 2010 года уголовное дело по обвинению Андриенко А.В. было направлено прокурором в Светлогорский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2010 года мера пресечения подсудимому Андриенко А.В изменена с содержания под стражей на присмотр за несовершеннолетним, с передачей под присмотр родителей. Из под стражи Андриенко А.В. освобожден в зале суда.

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 09.03.2011 года Андриенко А.В., осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком три года.

Из содержания книги <№> учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу следует, что после ареста судом Андриенко А.В. содержался в ИВС до 18 часов 19.09.2010 г., после чего был этапирован в следственный изолятор г. Калининграда. Затем Андриенко А.В. помещался в ИВС на период с 17 час. 10 мин. 12.10.2010 г. по 16 час. 04 мин. 13.10.2010 г., с 17 час. до 18 час. 19.10.2010 г. и с 13 час. 30 мин. 26.10.2010 г. по 17 час. 27 октября 2010 года для участия в следственных действиях, после чего он этапировался в следственный изолятор в пос. Колосовка Зеленоградского района. Также Андриенко А.В. доставлялся в ИВС 02 ноября 2010 года в период с 13 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. для участия в судебном заседании, причем в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. он находился в Светлогорском городском суде и был освобожден из под стражи.

Данные периоды нахождения Андриенко А.В в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу подтверждаются также справком МО МВД России «Светлогорский», информацией, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, а также материалами уголовного дела в отношении Андриенко А.В.

Таким образом, нахождение Андриенко А.В. в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу продолжалось сначала двое суток, затем один раз менее суток (менее 24 часов), затем 1 час, затем одни сутки и в день судебного заседания на протяжении 4 часов, 2 из которых он провел в здании суда. То есть, всего Андриенко А.В. находился в ИВС менее 5 суток и его нахождение было связано с избранием в отношении него меры пресечения, проведения следственных действий и участия в судебных заседаниях.

Согласно ст.ст. 151,1099,1100 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень вины и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, фактические обстоятельства, при которых был причинё моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости.

Суд полагает, что доказательств причинения Андриенко А.В. физических и нравственных страданий в результате нахождения под стражей с большими перерывами в течение менее 5 полных суток в вышеуказанных условиях в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу не представлено. Сам по себе несовершеннолетний возраст обвиняемого не может являться основанием для вывода о том, что условия содержания в ИВС могли причинить ему физические и нравственные страдания.

Также, суд полагает не доказанным довод Андриенко А.В. о том, что в дни его нахождения в ИВС не соблюдалась норма площади помещений камер на одного человека в размере 4 кв.м. на одного человека. Согласно книги <№> учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Пионерскому городскому округу следует, что в дни нахождения Андриенко А.В. в ИВС количество содержащихся под стражей лиц не превышало 3 человек одновременно на три камеры.

Оценивая доводы Андриенко А.В. о причинении ему физических и нравственных страданий, суд учитывает, что никаких данных о том, что в связи с нахождением в ИВС Андриенко А.В. мог быть причинен вред здоровью не установлено, о таких обстоятельствах истец не указывает, а данных о его обращении за медицинской помощью не имеется.

Также суд учитывает, что с требованиями о компенсации морального вреда Андриенко А.В. обратился в суд более чем через 7 лет после нахождения под стражей в указанном ИВС. Никаких жалоб ранее на условия содержания в ИВС, на действия сотрудников ИВС при ОВД г. Светлогорска он ни в суд, ни в правоохранительные органы не подавал.

Каких-либо конкретных доводов о том, что указанные им недостатки в условиях содержания в ИВС в течение менее пяти суток причинили ему столь сильные физические проблемы, неудобства, дискомфорт, нравственные переживания, которые по степени тяжести можно было бы охарактеризовать как страдания, истец не приводит.

Сама по себе ссылка истца на то, что условия содержания в ИВС причинили ему нравственные страдания, является не убедительной, учитывая незначительный срок его содержания в ИВС и отсутствие на протяжении длительного периода времени каких-либо претензий по этому поводу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №2-646/2018

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                                                      15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░