Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2015 ~ М-1534/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1749/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Смекалова В.Н., его представителя Балицкого А.Б.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекалова В.Н. к Смекалову Н.В. о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смекалов В.Н.просит взыскать с ответчика Смекалова Н.В. о возмещении вреда здоровью по мотиву того, что ответчик <данные изъяты>, в результате чего он получил <данные изъяты>, был доставлен на лечение в хирургическое отделение БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, но поскольку ответчик является его сыном, он предоставил суду заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Ответчик выдал ему расписку о возмещении ущерба за сломанный ноутбук, «мышь» к ноутбуку и причинение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный вред он обязан был возместить до ДД.ММ.ГГГГ. Вместо этого ответчик продолжает оскорблять, угрожать расправой, возмещать вред не собирается.

Причинный вред, постоянные оскорбления и угрозы наносят ему значительный моральный вред, вызывают чувство обиды и эмоциональный стресс.

Истец просит взыскать с ответчика: возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей, возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и пояснили,что в сумму <данные изъяты> руб.возмещения вреда здоровью входят расходы на лечение.Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб.,поскольку его состояние здоровья очень плохое,он имеет ряд заболеваний,в результате действий ответчика его состояние здоровья ухудшилось,он вынужден постоянно принимать лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще,объяснений не представил,не просил об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

    Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно материалам уголовного дела частного обвинения № постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Смекалова В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Смекалова Н.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Смекалов В.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду сложившихся обстоятельств на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и его сыном Смекаловым Н.В. произошёл конфликт, в ходе которого Смекалов Н.В. нанес ему удары <данные изъяты>, от данных побоев он испытал сильную физическую боль. Кроме того, в ходе конфликта Смекалов Н.В. разбил принадлежащий ему ноутбук.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Смекалова Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов руками по различным частям тела своему отцу Смекалову В.Н.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № Смекалову В.Н. причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, выставлен диагноз <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по частному обвинению Смекалова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.    

Суду предоставлена расписка Смекалова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется в течение 4 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплатить отцу Смекалову В.Н. материальный ущерб за сломанный ноутбук в размере <данные изъяты> рублей, за мышь в сумме <данные изъяты> рублей, за причинение телесных повреждений <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу, предоставленному БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Смекалов В.Н. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, а также имущественный ущерб, которые ответчик должен был возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, но до настоящего времени не сделал.

В связи с чем,суд считает возможным требования истца удовлетворить.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смекалова Н.В. в пользу Смекалова В.Н. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смекалова Н.В. в местный бюджет госпошлину за рассмотрения дела в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в случае если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2015 года.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 18.12.2015