Решение по делу № 2-310/2020 ~ М-341/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-310/2020

11RS0013-01-2020-000770-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Семяшкиной А. Н.,

с участием ответчика Чупрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чупрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Чупрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19/7089/00000/101286 от 23.09.2019 в размере 79 860,35 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 595,81 рублей.

В обоснование указало, что 23.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Чупровым С.П. заключен договор о предоставлении кредита № 19/7089/00000/101286, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54 042,98 рублей сроком до востребования, и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед банком образовалась за период с 18.02.2020 по 12.10.2020.

Истец ПАО КБ «Восточный» уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чупров С.П. в судебном заседании признал требования истца, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 Чупров С.П., 01.09.1958 года рождения, обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 55 000 рублей в ПАО КБ «Восточный».

На основании заявления между ПАО «Росгосстрах банк» и Чупровым С.П. заключен кредитный договор № 19/7089/00000/101286, заёмщику предоставлен потребительский кредит по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт», лимит кредитования 55 000 рублей, со сроком возврата – до востребования, на условиях, определенных договором кредитования.

Как следует из представленных материалов, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту.

В нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора кредитования, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 79 860,35 рублей.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 09.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Чупрова С.П. образовавшейся задолженности перед Банком на 17.08.2020 в размере 73 622,52 рублей. Данный судебный приказ 15.09.2020 отменен в связи с поступившими от Чупрова С.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности Чупрова С.П. следует, что за период с 18.02.2020 по 12.10.2020 размер задолженности по кредиту составляет 79 860,35 рублей, из них задолженность по основному долгу –54 042,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 817,37 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, 0 рублей.

Ответчиком наличие и расчет задолженности не оспаривается.

С кредитным договором и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен и иного расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком не выполнены, обязательства ответчика по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с Чупрова С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, представлено суду, приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 2 595,81 рублей и оплачена истцом при подаче заявления (платежное поручение № 140060 от 16.10.2020).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Чупрова С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чупрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чупрова С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №19/7089/00000/101286 от 23.09.2019 в размере 79 860 рублей 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 595 рублей 81 копейку, всего взыскать 82 456 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020.

Судья М.А. Овчинникова