Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 02.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево         08 октября 2013 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Сошниковой Е.Н.,

подсудимого Зелюкина Леонида Васильевича,

защитника Игуменова Д.А.,

представившего удостоверение от 11.09.2012 г. № 957 и ордер от 08.10.2013 г. № 057009,

при секретаре Аникеенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зелюкина Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зелюкин Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Зелюкин Л.В., имея умысел на совершения кражи имущества из принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к вышеуказанному домовладению, и через незапертую калитку со стороны улицы незаконно проник во двор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь во дворе домовладения Зелюкин Л.В. через оконный проем, стекла в котором не было, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1, бывшее в употреблении, следующее имущество: зеркало стоимостью <данные изъяты>, люстру стоимостью <данные изъяты>, чугунную топочную двухконфорочную плиту с кольцами и крышками для конфорок стоимостью <данные изъяты>. Затем со двора домовладения Зелюкин Л.В. тайно похитил деревянную лестницу стоимостью <данные изъяты>, наружную телевизионную антенну стоимостью <данные изъяты>, с прикрепленным к ней телевизионным кабелем длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места происшествии скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Зелюкина Л.В. потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Зелюкин Л.В. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Зелюкин Л.В. заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ, он полностью признает и раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия такого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Игуменова Д.А. поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Сошниковой Е.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и огласив мнение потерпевшего ФИО1, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все необходимые условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Зелюкина Л.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью незаконно проник в жилище, каким является принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в указанной сумме, что совершил умышленно.

Статья 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шесть лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Зелюкину Л.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Зелюкина Л.В., суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенной им краже из жилого дома ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17), что суд признает как явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д. 78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зелюкина Л.В., судом не установлено.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание подсудимому Зелюкину Л.В. необходимо назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Зелюкину Л.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дело рассмотрено в особом порядке, а поэтому наказание Зелюкину Л.В. подлежит назначению также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Зелюкину Л.В. в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание все установленные судом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Зелюкину Л.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

Избранную в отношении Зелюкина Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - деревянная лестница, находящаяся на хранении у ФИО2; зеркало, люстра, чугунная топочная двухконфорочная плита с кольцами и крышками для конфорок, наружная телевизионная антенна с прикрепленным к ней телевизионным кабелем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК, подлежат передаче потерпевшему ФИО1

Вещественные доказательства по делу - деревянные санки, находящиеся на хранении в камеры хранения вещественных доказательств в Кореневском ОП МО МВД России «Глушковский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче Зелюкину Л.В.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде составили <данные изъяты> - оплата труда адвоката Игуменова Д.А. по назначению суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Зелюкина Л.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2; ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░