Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2015 ~ М-1468/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федорову Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федоровым Л.О. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 797973,68 руб. на срок до 25.02.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки *** «***» год выпуска 2014, идентификационный номер *** двигатель *** кузов ***, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 25.02.2014 между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 30.06.2014 по 09.07.2015 по кредитному договору № *** образовалась задолженность в размере – 826 641,37 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 652 693,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2038,55 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 88351,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44887,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27823,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10856,89 руб.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 334, 809,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Федорова Л.О. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** 25.02.2014 в размере 826 641,37 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11466,41 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В материалы дела представлены сведения с интернет-сайта Почта России при отслеживании почтовых отправлений по номеру внутрироссийского идентификатора, что заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вручено адресату 22.08.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.02.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федоровым Л.О. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 797973,68 руб. на срок до 25.02.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки *** «***» год выпуска 2014, идентификационный номер *** двигатель ***, кузов *** цвет серебристый, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, исходя из 19,00 % годовых (п.1.1.1.-1.1.3. договора).

В соответствии с условиями договора, на основании заявления Федорова Л.О. денежные средства в общей сумме 797973,68 руб. перечислены согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств, что подтверждено представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 25.02.2014.

Согласно установленному порядку погашения задолженности заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 20699,88 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.3. договора стороны предусмотрели, что заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в безналичном порядке на вышеуказанный номер счета.

Как следует из п.6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита 25.02.2014 между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал неисполнение своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, имеющимся в материалах дела.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 09.07.2015 составила 826 641,37 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 652 693,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2038,55 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 88351,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44887,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27823,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10856,89 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В добровольном порядке по требованию Банка задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11466,41 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» к Федорову Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Л.О. , *** года рождения, уроженца *** в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (*** ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, дата регистрации 24.06.2014) задолженность по кредитному договору № *** от 25.02.2014 в сумме 826 641,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11466,41 руб., а всего взыскать 838107,78 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая