ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Китаевой .. к ООО «Шард» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ООО «Шард» с иском о признании права собственности на гараж.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Китаевой .. было оставлено без движения в связи с наличием недостатков искового заявления, а именно: истцом не представлены копии искового заявления с приложенными к нему документами, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования для ответчика и третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области.
Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 20.05.2014 года, копия указанного определения была направлена ей своевременно.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом установлено, что до настоящего времени срок истец недостатки искового заявления не устранила.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Китаевой ФИО5 исковое заявление к ООО «Шард» о признании права собственности на гараж, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Митина И.А.