Дело № 1-9/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 января 2018 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой М.Х.,
при секретаре Мухиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Пастуховой И.В.,
обвиняемых Колобова А.А., Герлеца В.А.,
защитников Перевозчиковой Е.С., Ашуркова М.М.,
потерпевших: Потерпевший№2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колобова А.А., <данные изъяты>
10.11.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 27.04.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 17.07.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.07.2012 года на 1 год 8 месяцев;
06.05.2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 23.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;
19.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
Герлеца В.А., <данные изъяты>
25.10.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
21.02.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 11 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013 года освобожден условно-досрочно 01.07.2013 года на 3 месяца 17 дней;
24.04.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25.09.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.04.2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
28.09.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.09.2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колобов А.А. 27.08.2017 года около 23.00 часов, правомерно находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью №***; планшет марки <данные изъяты>», стоимостью №***; сотовый телефон марки <данные изъяты> материальной ценности не представляющий, а всего Колобов А.А. тайно похитил чужое имущество на общую сумму №***, причинив потерпевшей Потерпевший №1. значительный материальный ущерб. При этом Колобов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.
Обратив похищенное имущество в свою пользу Колобов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Колобов А.А. и Герлец В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили преступление при следующих обстоятельствах.
28.08.2017 года около 02.00 часов, Колобов А.А., находясь вместе с Герлецом В.А., около забора, <адрес>, предложил Герлецу В.А. совершить кражу чужого имущества с <адрес>, при этом Колобов А.А. и Герлец В.А. роли не распределяли, договорившись действовать по обстановке. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Колобов А.А. и Герлец В.А., действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор, и, находясь <адрес>, подошли к <адрес>, где незаконно, через имеющийся пустой проем для оконной рамы, проникли <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащую Потерпевший №3, акустическую систему <данные изъяты>, состоящую из сабвуфера, двух маленьких колонок и основного блока, общей стоимостью №***.
После чего, Колобов А.А.и Герлец В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, прошли <адрес>, куда зашли через незапертую дверь, тем самым, Колобов А.А. и Герлец В.А., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: торцовочную пилу Acken темно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей; сварочный аппарат <данные изъяты>; ручной фрезерный станок <данные изъяты>; бензопилу <данные изъяты>; болгарку <данные изъяты>, а всего Колобов А.А. и Герлец В.А. совместно похитили чужое имущество на общую сумму №***, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.
При этом Колобов А.А. и Герлец В.А. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и желали их свершения.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Колобов А.А. и Герлец В.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, Колобов А.А. 05.09.2017 года около 12.10 минут, находясь в лесопосадке, расположенной в 50 метрах напротив <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший№2, заметил в ушах потерпевшей Потерпевший№2 золотые серьги. После чего Колобов А.А., реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший№2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла путем разбойного нападения, подошел к сидящей перед ним Потерпевший№2 и, понимая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, напал на Потерпевший№2, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Колобов А.А. одновременно сорвал из обоих ушей золотые серьги, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший№2, принадлежащие последней, золотые серьги, общим весом 5,6 граммов, стоимостью №***. В результате умышленных преступных действий, Колобов А.А. умышленно причинил Потерпевший№2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от 19.09.2017 года, <данные изъяты> (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).
Обратив похищенное в свою пользу Колобов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший№2 материальный ущерб сумму №***.
Подсудимые Колобов А.А. и Герлец В.А. виновными себя в предъявленном каждому из них обвинении признали, полностью с ним согласившись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимых было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший№2, Потерпевший №3 против заявленных подсудимыми ходатайств не возражают.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Колобова А.А. по преступлению от 27.08.2017 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 05.09.2017 года квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия Колобова А.А. и Герлеца В.А. каждого по преступлению от 28.08.2017 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба с подсудимых №***, Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба с Колобова А.А. – №***, Потерпевший№2 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба с Колобова А.А. – №***.
Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший№2 исковые требования в судебном заседании поддержали.
Колобов А.А. и Герлец В.А. исковые требования признали.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Колобова А.А. и Герлеца В.А солидарно в силу ст. 1080 ГК РФ в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба №***, с Колобова А.А. в пользу Потерпевший №1 – №***, в пользу Потерпевший№2 №***.
При назначении каждому из подсудимых вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.
Так подсудимый Колобов А.А. <данные изъяты>. Подсудимый Герлец В.А. <данные изъяты>
Суд при назначении наказания учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Колобову А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям от 28.08.2017 года и 05.09.2017 года частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному 27.08.2017 года, суд учитывает показания Колобова А.А. по событиям совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (т. 1 л.д. 159), которые расценивает как явку с повинной по преступлению от 27.08.2017 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Герлецу В.А. суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Колобову А.А., суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого как опасный, исходит из требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Герлецу В.А., суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого, исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимым Колобову А.А. и Герлецу В.А. следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления от 28.08.2017 года.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания Колобову А.А. и Герлецу В.А. в виде лишения свободы, как наиболее способствующего исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ обоим подсудимым.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Колобову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 19.04.2017 года необходимо отменить, окончательное наказание Колобову А.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание Герлецу В.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 27.08.2017 ░░░░), ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 28.08.2017 ░░░░), ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ (░░░░░░░ 05.09.2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:
- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 27.08.2017 ░░░░) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,
- ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 28.08.2017 ░░░░) – 2 ░░░░ 4 ░░░░░░,
- ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ (░░░░░░░ 05.09.2017 ░░░░) – 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.
░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.04.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.09.2017 ░░░░ ░░ 10.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 28.08.2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.09.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2017 ░░░░ ░░ 10.01.2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№2 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: