Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 (2-6001/2018;) ~ М-5378/2018 от 12.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Новосибирск дело № 2-926/2019 УИН54RS0007-01-2018-006372-52

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2019 по исковому заявлению Маслаковой Валентины Ивановны к Акопян Розе Аршаковне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маслакова Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Акопян Розе Аршаковне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <адрес> является собственностью истца на основании договора дарения от 19.03. 2015 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права от /дата/.

По адресу квартиры зарегистрированы: дочь истца фл1 и её муж фл2.

/дата/ по адресу квартиры истца была зарегистрирована ответчица Акопян Р.А., она ни одного дня не проживала в данной квартире, зарегистрировалась с целью устройства на работу и исчезла. Местонахождение ее истцу не известно. В квартиру она не вселялась, её личных вещей в моей квартире не было и нет. Родственницей истца она не является.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

ответчика Акопян Розу Аршаковну признать неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>;

указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика из моей квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица фл2, фл1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес>, площадью 42,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Маслаковой Валентине Ивановне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (основание - договор дарения), выпиской из ЕГРН.

Как следует из копии домовой книги, по данному адресу зарегистрированы фл2 с /дата/, фл1 с /дата/, Акопян Роза Аршаковна с /дата/.

Как следует из пояснений истца, ответчик Акопян Роза Аршаковна была зарегистрирована в ее квартире с целью трудоустройства, в квартиру фактически не вселялась, в настоящее время на связь ответчик на выходит, нет возможности снятия ответчика с учета во внесудебном порядке. Истец вынуждена нести расходы по коммунальным платежам за зарегистрированных граждан. Также регистрация Акопян Р.А. препятствует истцу распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фл3 (внука истца), который показал, что сам свидетель проживет по адресу спорной квартиры около 10 лет, ответчик в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает и не проживала, ее вещей в квартире нет, вселиться она не пытались, коммунальные платежи не уплачивает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что у нее есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что она имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представила, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании Акопян Розы Аршаковны не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслаковой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать Акопян Розу Аршаковну /дата/ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Акопян Розы Аршаковны /дата/ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                 Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-926/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска