дело 2-1224/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания Крутова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее ФКП «ГкНИПАС») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии последних с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые не проживают по месту регистрации более 8 лет и не несут бремя его содержания.
Представитель истца ФКП «ГкНИПАС» - Удовенко Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,1, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-15).
Согласно Акту № о фактическом проживании от <дата> ответчики, по спорному адрему не проживают около 8 лет (л.д. 7).
Косвенным подтверждением факта длительного не проживания ответчиков по адресу регистрации является, по мнению суда, факт неполучения ответчиками повесток с уведомлением, отправленных по месту регистрации.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, бремя содержания жилого помещения не несут.
Суд считает, что наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
В настоящее время регистрация ответчиков нарушает права собственника спорного жилого помещения - истца по делу в вопросе полноценного владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены.
Ответчиками доводы иска не опровергнуты, возражения на иск не представлены.
Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь