Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2014 ~ М-3392/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2830/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Якубович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мошиашвили И. М. к Копышенко А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мошиашвили И.М. обратился в суд с иском к Копышенко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 139500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8705, 47 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2002 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, что соответствовало 16200 долларам США по курсу ЦБ Российской Федерации. В подтверждение договора займа ответчик написал истцу нотариально заверенную расписку от 02.02.2002, согласно которой обязался выплатить 500 000 рублей, что соответствовало 16200 долларов США, в срок до 18.01.2012. 02.02.2002г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 11.01.2002, согласно которому заемщик если проработает в ООО «МИМВЭКО», директором которого являлся истец, до 18.01.2007, то возвращает 50 % от суммы займа. Ответчик проработал до указанной даты, поэтому ответчик должен возвратить истцу 50% от суммы займа, что составляет 8 100 долларов США или 250000 рублей. Ответчик денежные средства не возвращает. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возвратить долг, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец Мошиашвили И.М. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело его в отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Копышенко А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с изложенным суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мошиашвили И.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2002 между Мошиашвили И.М. (заимодавец) и Копышенко А.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 17 770 долларов США для приобретения заемщиком квартиры по адресу ..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег в размере 16 200 долларов США (за минусом суммы 1570 долларов США - долг заимодавца заемщику). Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок 10 лет с погашением согласно п.2.6. договора, в соответствии с которым возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: первые пять лет (до 18.01.2007 - возврат денег не производится, выплата суммы займа начинается в феврале 2007г. и выплачивается ежемесячно по 270 долларов США в течении 5 лет, что составит сумму 16 200 долларов США.

02.02.2002 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 11.01.2002, согласно которому заемщик, начиная с 18.02.2007, возвращает заимодавцу 50 % от суммы займа или 8 100 долларов США при условии, что заемщик проработает в ООО «МИМВЭКО» до 18.01.2007. В данном случае размер ежемесячного платежа составит 135 долларов США.

Из расписки от 02.02.2002 следует, что Копышенко А.В. обязуется выплатить Мошиашвили И.М. сумму в размере 500000 руб. в срок до 18.01.2012.

14.10.2013 в адрес Копышенко А.В. было направлено требование о возврате заемных средств, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2013, описью вложения от 14.10.2013.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих то, что им в срок до 18.01.2012 была возвращена Мошиашвили И.М. сумма займа в размере 250 000 руб., а сам долговой документ находится у истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, а потому подлежащих удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с февраля 2007 по октябрь 2014 в сумме 139500 руб., предусмотренные ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку в письменной форме между сторонами не достигнуто соглашение о размере вознаграждения за пользование займом - о размере процентов, соответственно указанное условие договора считается неопределенным.

В соответствии с Указанием Банка России N 2873-У от 13.09.2012 размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года и на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с февраля 2007 по октябрь 2014, то есть за 93 месяца составляет 139500 руб.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период со 02.02.2002 (передача денежных средств) по 13.10.2014 (день предъявления иска в суд):

250000 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования): 365 (дней) х 4636 (количество дней пользования займом за период с 02.02.2002 по 13.10.2014) = 265604, 17 руб.

Суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать Копышенко А.В. в пользу Мошиашвили И.М. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11.01.2002 за период с 02.02.2002 по 13.10.2014 в размере 139 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2007 по 13.10.2014 в размере 161 047 рублей, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от 02.02.2007 Копышенко А.В. взял в долг у Мошиашвили И.М. денежную сумму в размере 500 000 руб. в срок до 18.01.2012.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитывается им за период с 02.02.2007 по 13.10.2014, т.е. за 2811 дней и составляет 161 047 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его неверным, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки.

Судом производится следующий расчет 250 000 рублей * 8,25 % годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения) * 985 дней (период просрочки с 19.01.2012 (день, следующий за днем возврата суммы займа) по 13.10.2014 (день предъявления иска в суд) / 360 дней = 55229, 17 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Копышенко А.В. в пользу истца Мошиашвили И.М. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за 964 дней за период с 19.01.2012 по 13.10.2014 в размере 56432, 3 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7659, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мошиашвили И. М. к Копышенко А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Копышенко А. В. в пользу Мошиашвили И. М. сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2002 по 13.10.2014 в размере 139500 (сто тридцать десять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2012 по 13.10.2014 в размере 56432, 3 (пятьдесят шесть тысяч тридцать два) рублей 3 копейки.

Взыскать с Копышенко А. В. в пользу Мошиашвили И. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7659, 32 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова