Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2011 от 29.07.2011

Уголовное дело № 21127660 (1-465/2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.

при секретарях Шрейдер А.В., Калачевой Т.А.,

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Батуриной Н.В., помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Коптевой Е.И.,

подсудимой Бигма Е.Е.,

адвоката Феклушина А.В., представившего ордер № 31 от 05 августа 2011 года,

адвоката Шелухиной Н.М., представившей ордер № 56 от 29 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БИГМА ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 4 класса, замужней, малолетних детей не имеющей, ранее судимой:

1)     11 октября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденной постановлением суда от 25 июня 2009 года условно-досрочно сроком на 2 года 10 месяцев 22 дня,

не работающей, имеющей регистрацию по <адрес> р.п. <адрес>, проживающей по <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бигма Е.Е., заведомо зная, что героин является наркотическим средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, незаконно сбыла наркотическое средство в крупной размере героин 13 марта 2011 года массой 0,18 граммов, 6 апреля 2011 года массой 0, 38 граммов, 7 апреля 2011 года массой 0,444 граммов. Кроме того, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах:

Бигма Е.Е., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта и сбыт наркотических средств, в период до 14 марта 2011 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления и с целью сбыта наркотическое средство героин массой не менее 2,813 граммов. Приобретенное наркотическое средство героин массой не менее 2,813 граммов Бигма Е.Е. незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта и для личного употребления.

14 марта 2011 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 часов Бигма Е.Е., находясь в <адрес> края, незаконно сбыла ФИО4 наркотическое средство героин массой 0,18 граммов.

6 апреля 2011 года около 14 часов 10 мин. Бигма Е.Е., находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла ФИО10 наркотическое средство героин массой 0,38 граммов.

7 апреля 2011 года около 14 часов 40 мин. Бигма Е.Е., находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство героин массой 0,444 граммов.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство героин массой 1,809 граммов Бигма Е.Е. незаконно хранила по месту своего жительства в <адрес> без цели сбыта.

Вина подсудимой Бигма Е.Е. в незаконном сбыте наркотического средства героина в крупном размере 14 марта, 6 апреля и 7 апреля 2011 года, незаконном приобретении, хранении наркотического средства героина в крупном размере без цели сбыта, полностью доказана признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенная по предъявленному обвинению подсудимая Бигма Е.Е. вину признала полностью, пояснив, что 10 марта 2011 года в городе Абакане у незнакомого лица приобрела для незаконного сбыта и для личного употребления наркотическое средство героин, который хранила по месту своего жительства в <адрес>, а затем в <адрес>. 14 марта 2011 года она, находясь в <адрес>, сбыла ФИО4 одну дозу наркотического средства героин. В апреле вместе с семьей стала проживать в <адрес>, где сбыла наркотическое средство 6 апреля 2011 года ФИО10, а 7 апреля 2011 года - ФИО12. Оставшееся наркотическое средство героин, который она приобрела 10 марта 2011 года, она хранила по месту своего жительства для личного употребления, и выдала добровольно 7 апреля 2011 года.

Постановлением от 29 апреля 2011 года уголовное дело в отношении лица, у которого Бигма Е.Е. незаконно приобрел 2,813 граммов наркотического средства героина выделено в отдельное производство ( л.д. 109-110 т. 2).

Согласно протокола личного досмотра 14 марта 2011 года у ФИО4 обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно – химической экспертизы является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 18 граммов.( т. 1 л.д. 53-56).

Во время предварительного расследования, будучи допрошенной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона Российской Федерации в качестве свидетеля ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и явка в суд которой невозможна в связи с ее смертью, пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство она приобрела 14 марта 2011 года у женщины цыганской национальности по имени Катя, проживающей совместно с мужем по имени ФИО14 и сыном по имени Иван ( л.д. 33 т. 1).

Во время предварительного расследования ФИО4 указала, что наркотическое средство героин она приобрела в <адрес> ( л.д. 39-41 т. 1), и при проведении предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, ФИО4 указала на подсудимую Бигма Е.Е., как на лицо, у которой она приобрела 14 марта 2011 года наркотическое средство героин ( т. 1 л.д. 71-72).

Показания ФИО4 подтверждены признательными показаниями подсудимой, а также ее явкой с повинной ( т. 1 л.д. 61).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5. пояснила, что 14 марта 2011 года она проводила личный досмотр ФИО26 и при личном досмотре у ФИО27 было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что 14 марта 2011 года в ее присутствии досматривалась ранее незнакомая ФИО4, у которой в дамской сумке обнаружено вещество, как пояснила ФИО4, являющееся наркотическим средством героином.

Во время предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно- процессуального Закона Российской Федерации ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, полностью подтвердила показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ФИО8, ФИО9. пояснили в судебном заседании, что в отделе имелась информация о том, что Бигма Е. занимается незаконным сбытом наркотического средства героина, и сразу же после поступления информации она сменила адрес проживания, из <адрес>, переехала в <адрес>. Для проверки поступившей информации было установлено оперативное наблюдение за <адрес>. Они наблюдали, как 6 апреля 2011 года ФИО10 вышел из автомобиля с государственным регистрационным знаком 831 ММ, а затем встречался с подсудимой Бигма. После задержания ФИО10, у него было изъято вещество, похожее на наркотическое средство. 7 апреля 2011 года был задержан ФИО12, который также встречался накануне с Бигма. В автомобиле, в котором находился ФИО12 обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое средство. ФИО12 также как и ФИО10, пояснил, что наркотическое средство героин он приобрел у Бигма. После чего была задержана подсудимая, и по месту ее жительство проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство героин.

Во время предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно- процессуального закона Российской Федерации ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство героин у женщины по имени Катя, проживающей в <адрес>. 6 апреля 2011 года созвонился с Катей, после чего встретился с ней на <адрес>, где приобрел у нее наркотическое средство героин. Часть приобретенного наркотического средства он употребил по дороге, а оставшеюся часть у него изъяли при задержании ( т. 1 л.д. 143-145).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он неоднократно возил своего знакомого ФИО12 в <адрес> для приобретения наркотического средства. Сначала возил к дому по <адрес>, а затем в <адрес>. 7 апреля 2011 года ФИО12 по телефону договорился о приобретении у женщины по имени Катя наркотического средства, а затем в <адрес> встречался с женщиной. После встречи ФИО12 показал, что приобрел у нее наркотическое средство, которое хотел употребить, находясь в автомобиле, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, а оставленное им в автомобиле наркотическое средство было изъято.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно- процессуального закона Российской Федерации ФИО12., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что 7 апреля 2011 года он приобрел у Бигма Е., которая занималась сбытом наркотического средства, наркотическое средство героин. Находясь в автомобиле под управлением ФИО11, он хотел употребить наркотическое средство, приобретенное у Бигма, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, и спрятанное в автомобиле наркотическое средство было обнаружено и изъято ( т. 2 л.д. 149-152).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании подтвердили показания ФИО11 и ФИО12, пояснив, что в их присутствии досматривался автомобиль с государственным регистрационным знаком С 311 19 регион, припаркованный около остановки <адрес>. В автомобиле было обнаружено и изъято вещество, как пояснил ФИО12 данное вещество он как наркотическое средств героин приобрел у женщины цыганской национальности, проживающей в <адрес>. Они знали, что в <адрес> переехала семья цыганской национальности. С их переездом в поселке стали приезжать незнакомые люди, и по поселку пошли слухи, что данная семья занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 пояснили, что в их присутствии в доме по месту проживания подсудимой, проводился обыск. После личного досмотра Бигма, Бигма указала сотруднику наркоконтроля, где она хранит наркотическое средство героин.

В судебном заседании свидетель ФИО16 дополнила, что с приездом семьи подсудимой в <адрес> в селе стали говорить, что семья занимается незаконным сбытом наркотических средств. Слухи подтверждались тем, что в село стали приезжать незнакомые люди, около дома, где проживала подсудимая, стали валяться шприцы.

В судебном заседании свидетель Бигма И., воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Однако во время предварительного расследования, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ Бигма И. пояснил, что его мать употребляет наркотическое средство героин, и чтобы иметь денежные средства для приобретения наркотического средство, мать стала заниматься сбытом героина ( л.д. 174-177 т. 2).

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружено и изъято вещество ( л.д. 89-91 т. 1), которое по заключению судебно – химической экспертизы является наркотическим средством героином массой 0, 38 граммов ( с учетом израсходованного количества на исследование) ( л.д. 36-42 т. 2)

При этом, согласно протокола опознания, ФИО10 указал на подсудимую Бигма Е.Е. как на лицо, у которой ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин, которое у него было обнаружено и изъято ( т. 1 л.д. 111- 112).

При обследовании транспортного средства автомобиля ВАЗ 2110 с государственном регистрационным знаком С 311 ЕН 19 регион обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно- химической экспертизы является наркотическим средством героином массой 0, 444 граммов ( т. 2 л.д. 11-12).

При проведении опознания ФИО12 указал на подсудимую ФИО1 как на лицо, у которой он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин, которое у него было обнаружено и изъято ( т. 1 л.д. 177-180).

При осмотре жилища, где проживала подсудимая, <адрес> ( л.д. 182-196 т. 2) обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно – химической экспертизы является наркотическим средством героином массой 1,809 граммов ( с учетом израсходованного количества на исследование) ( л.д. 36-42 т. 2).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что данное количество наркотического средства она хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В квартире также обнаружены и изъяты весы, на которых обнаружены следы наркотических средств, а также отрезки из полимерной пленки, что подтверждает признательные показания подсудимой и показания свидетелей обвинения о том, что подсудимая Бигма занималась незаконным сбытом наркотического средства, которые самостоятельно фасовала для реализации.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимой, показания которой подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами представленными стороной обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года наркотическое средство героин, и смесь, содержащая 6- моноцетилфорфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, героин, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Из показаний свидетелей, письменных доказательств, представленных стороной обвинения, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в виде осуществления оперативного наблюдения проведены в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности в Российской Федерации» для проверки оперативной информации о совершенном преступлении.

У Бигма Е.Е. имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, независимо от деятельности сотрудников Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

В судебном заседании установлено, Бигма Е.Е. занималась незаконным сбытом наркотических средств независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Свидетели ФИО17, ФИО11, ФИО10 пояснили, что они знали о том, что Бигма, где бы она не проживала, занималась сбытом наркотического средства героина.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО16 в судебном заседании также пояснили, что с переездом подсудимой в <адрес> в селе пошли слухи о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств. В подтверждение слухов в село приезжало много незнакомых машин, подъезжающих к дому, где проживала Бигма.

Доводы подсудимой о том, что она добровольно выдала наркотические средства, хранящиеся по месту ее жительства без цели сбыта, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, не состоятельные.

Из показаний подсудимой, пояснившей, что она указала место хранения наркотических средств во время следственных действий сотрудниками наркоконтроля, подтвержденнных показаниями свидетелей обвинения ФИО18, ФИО8, ФИО15, ФИО16, пояснивших, что Бигма Е. указала место хранения наркотических средств во время следственных действий и в условиях, когда наркотические средства были бы обнаружены независимо от действий Бигма Е.Е., судом установлено, что наркотические средства, незаконно хранящиеся в доме по месту жительства подсудимой обнаружены были независимо от действий подсудимой.

Выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Бигма Е.Е. в незаконном сбыте наркотического средства 14 марта, 6 апреля, 7 апреля 2011 года, и незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимой Бигма Е.Е. следует квалифицировать по одному уголовному закону, предусматривающею ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть всего объема наркотического средства, который сбыла Бигма Е.Е. 14 марта, 6 апреля и 7 апреля 2011 года.

В судебном заседании из показаний подсудимой Бигма Е.Е. установлено, что 10 марта 2011 года она приобрела с целью сбыта и с целью личного употребления наркотическое средство, часть которого она реализована 14 марта 2011 года ФИО4, 6 апреля 2011 года – ФИО10, 7 апреля 2011 года – ФИО12, оставшеюся часть незаконно приобретенного наркотического средства хранила по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, и которое у нее была изъята 7 апреля 2011 года.

Стороной обвинения показания подсудимой в судебном заседании не опровергнуты.

Постановлением от 29 апреля 2011 года уголовное дело в отношении лица, у которого Бигма Е.Е. в период до 14 марта 2011 года незаконно приобрела 2,813 граммов наркотического средства героина, выделено в отдельное производство ( л.д. 109-110 т. 2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года количество наркотических средств: героина массой 1,809 граммов являются крупным размером, массой 1, 004 граммов ( 2,813 – 1,809 граммов) (0,18 + 0,444 граммов, + 0,38 ) является крупным размером для данного вида наркотического средства

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Суд, оценивая, характеризующие данные подсудимой, ранее на учете у врача психиатра не состоящей, признает подсудимую Бигма Е.Е. вменяемой по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бигма Е.Е. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельства: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и следствию, состояние ее здоровья.

Отягчающим вину Бигма Е.Е. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Бигма Е.Е. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих вину Бигма Е.Е. обстоятельств, исключительными обстоятельствами, и назначения подсудимой Бигма Е.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, или более мягкого, чем предусмотрено за совершение данных преступлений.

Не имеется оснований для назначения подсудимой Бигма Е.Е. наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Судом установлены и признаны смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 К РФ, как явка с повинной и активное способствованию раскрытию преступлений и следствию, однако, данные преступления Бигма Е.Е. совершила при рецидиве преступлений за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ее условия жизни и воспитания, суд не находит оснований для назначения наказания Бигма Е.Е. наказания более мягкого чем лишение свободы, как и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Бигма Е.Е. преступлений, совершенных через непродолжительный срок после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, направленных против незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Бигма Е.Е. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные преступления Бигма Е.Е. совершила во время условно- досрочного освобождения, предоставленного постановлением суда от 25 июня 2009 года, от наказания, назначенного приговором от 11 октября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора от 11 октября 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральными Законами Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон Российской Федерации внесены изменения, но данными законами положение осужденной Бигма Е.Е. по приговору суда от 11 октября 2006 года не улучшается.

В силу п. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно- досрочное освобождение, предоставленное постановлением суда от 25 июня 2009 года, и назначить Бигма Е.Е. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с момента ее задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и до вынесения приговора, и время административного ареста, назначенного постановлением от 8 апреля 2011 года – Бигма Е.Е. была задержана в связи с возбуждением уголовного дела.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин массой 0,37 граммов, 1,759 граммов, 0,424 граммов, конверты с контрольными тампонами со смывами с рук, смывами с рук, следами рук, с отрезками бумаги, полимерным контейнером и фрагментами упаковки, электронные весы, катушки ниток, фрагменты упаковок, шприцы, флаконы, хранящееся в камере хранения Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков; наркотическое средство героин массой 0, 16 граммов, шприцы, иглы, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское», суд считает необходимым как не представляющие ценности и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, уничтожить.

Вещественные доказательства: ружье и патроны, хранящиеся в МО МВД РФ «Минусинское», суд считает необходимым передать в УВД Красноярского края для решения их судьбы в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оружии».

Сотовый телефон, хранящийся у ФИО4, суд считает необходимым оставить ФИО4

Руководствуясь ст. 303- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

БИГМА ФИО28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы,

В силу п. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение, предоставленное Бигма Е.Е. постановлением суда от 25 июня 2009 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором от 11 октября 2006 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 сентября 2011 года, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 апреля по 16 сентября 2011 года, время административного ареста с 7 апреля по 11 апреля 2011 года.

Меру пресечения Бигма Е.Е. заключение под стражей в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин массой 0,37 граммов, 1,759 граммов, 0,424 граммов, конверты с контрольными тампонами со смывами с рук, смывами с рук, следами рук, с отрезками бумаги, полимерным контейнером и фрагментами упаковки, электронные весы, катушки ниток, фрагменты упаковок, шприцы, флаконы, хранящееся в камере хранения Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков; наркотическое средство героин массой 0, 16 граммов, шприцы, иглы, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское», уничтожить.

Вещественные доказательства: ружье и патроны, хранящиеся в МО МВД РФ «Минусинское», передать в УВД Красноярского края для решения их судьбы в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оружии».

Сотовый телефон, хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: