Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-367/2015

следственный номер 517043

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 1 июня 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Смищука ФИО1

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 008254,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смищука ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смищук применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Представитель власти – сержант ФИО2, <данные изъяты> исполнял свои должностные обязанности представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ Смищук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, <адрес>, оказывая неповиновение законному требованию о прекращении нарушения общественного порядка представителей власти – сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, действовавших согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному и.о. начальника ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому – филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю, и прибывших в указанное место по сообщению оперативного дежурного УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, прыгал на капоте служебного автомобиля «УАЗ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, – мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

При этом, Смищук, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, сопротивляясь в ходе задержания, укусил его в область третьего пальца правой кисти, в результате чего причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде поверхностной раны ногтевой фаланги и повреждения ногтевой пластины третьего пальца правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смищук согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Смищук о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Смищука ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Смищуку, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Смищуком, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 140-141, 142-144) Смищук не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

<данные изъяты>

По месту жительства (л.д. 146) жалобы и нарекания на противоправное поведение в быту в отношении Смищука не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами антиобщественной направленности он замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности.

За время обучения <данные изъяты> (л.д. 147) Смищук зарекомендовал себя положительно, в распитии спиртных напитков, употреблении психоактивных веществ замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смищуку, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 150).

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого, его положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Смищука возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Смищука и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому Смищуку не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д. 167), состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░