Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-573/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Карловой О.В.,

подсудимого Аветикова И.С.,

защитника Сидорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Григоряне М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аветикова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аветиков И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Аветиков И.С., в соответствии с приказом генерального директора ООО «наименование 1» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность исполняющего директора названной организации. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Аветикову И.С. представлено право от имени генерального директора ООО «наименование 1» заключать сделки, вести переговоры и подписывать договоры и первичные бухгалтерские документы. Имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у одного из клиентов ООО «наименование 1» ФИО1, Аветиков И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, позволяющее ему подписывать от имени генерального директора ООО «наименование 1» договоры и первичные бухгалтерские документы, а также доверительные отношения с ФИО1, в связи с выполнением ранее по заказу последнего части строительных работ по кровле объекта, заключил от имени ООО «наименование 1» устный договор с ФИО1 о производстве данной организацией в интересах последнего закупки строительных материалов и выполнения ремонтно-строительных работ кровли на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. При этом Аветиков И.С. не намеревался закупать материалы и выполнять работы на данном объекте, принадлежащем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о готовности ООО «наименование 1» к выполнению обязательств по договору и потребовал произвести предоплату в размере 3333489, 46 рублей. После этого Аветиков И.С., руководствуясь корыстным умыслом, в целях хищения денежных средств ФИО1, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предоставил последнему счет на № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный им от имени генерального директора ООО «наименование 1» ФИО2 на сумму 3333489, 46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил представленный Аветиковым И.С. счет путем безналичного перечисления принадлежащих ему денежных средств в сумме 3333489, 46 рублей на расчетный счет ООО «наименование 1» №, открытый в дополнительном офисе отделения АКБ «наименование 2» ОАО в АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС. Далее Аветиков И.С., не имея намерений на выполнение обязательств по устному договору с ФИО1, не выполнил в интересах последнего закупку строительных материалов и не выполнил ремонтно-строительные работы кровли на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. При этом Аветиков И.С., используя имевшуюся у него в соответствии с его служебным положением возможность управления расчетным счетом ООО «наименование 1» посредствам системы «банк-клиент», похитил полученные от ФИО1 денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 3333489, 46 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Аветиков И.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3333489, 46 рублей, а также на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Аветиков И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Аветиков И.С. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Аветиков И.С. совершил тяжкое преступление, также суд принимает во внимание мнение потерпевшего относительно меры наказания, который просил назначить наказание, связанное с лишением свободы, однако учитывая, что Аветиков И.С. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, у него на иждивении находится ....., ранее он ни в чем противоправном замечен не был, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, желание возместить причиненный материальный ущерб, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3333489,46 рублей и 13000 рублей, а всего на сумму 3346489, 46 рублей, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арест, наложенный на имущество Аветикова И.С.– автомобиль «а/м» г.р.з. №, суд считает не подлежащим снятию, поскольку он наложен с целью обеспечения гражданского иска, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аветикова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аветикову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Аветикова И.С. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Аветикову И.С. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Аветикова И.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 3346489, 46 ( три миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей сорок шесть копеек).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: возвращенные потерпевшему и Аветикову И.С. – оставить по принадлежности, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.А.Журилкина