Решение по делу № 2-1252/2014 ~ М-1301/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1252/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТРОВА Сергея Владимировича к ТРЕТЬЯКОВОЙ Ирине Валентиновне, АРТЕМОВОЙ Светлане Григорьевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Петров С.В. обратился в суд к ответчикам Третьяковой И.В. и Артемовой С.Г., действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по основанию ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Иск мотивирован тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена истцу Петрову С.В. на семью в составе нанимателя квартиры, супруги истца ФИО4 дочери жены ФИО2 (в браке Артемовой) и дочери истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом Петровым С.В. и ФИО4. был расторгнут; осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 добровольно выехала из квартиры, повторно вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. Дочь Третьяковой И.В. – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, сменила фамилию на Артемову, добровольно выехала из спорной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ году родила дочь ФИО1, проживает с супругом в <адрес>. Несовершеннолетняя дочь Артемовой С.Г. зарегистрирована в мае ДД.ММ.ГГГГ года по спорному адресу.

Ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, длительное время в квартире не проживают, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам не несут. На основании положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец Петров С.В., будучи извещенным надлежащим образом (л.д.38), в судебном заседании не присутствовал; письменным заявлением (л.д.39) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд направил представителя по доверенности.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.15) Логинова Д.И. в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от исполнения договора социального найма по спорному жилью, длительное время не проживают по месту регистрации, создали семьи, вещей в спорной квартире не имеют. Полагает, что ответчиками утрачено право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетняя дочь Артемовой С.Г. –ФИО1 в квартиру никогда не вселялась, не проживала и не является членом семьи нанимателя. На основании положений ст.ст. 67-71, 83 ЖК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить, признать Третьякову И.В., Артемову С.Г. и несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право пользования квартирой № <адрес>. Дополнительно заявила об отказе истца от требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по госпошлине в размере 600 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1600 рублей, о чем суду представлено письменное заявление (л.д.43) и судом постановлено отдельное определение.

Ответчики Третьякова И.В. и Артемова С.Г., действующая в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании заявили о том, что предмет и основание иска им понятны, требования истца не оспаривают, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении и представителем истца в судебном заседании, после чего заявили о признании иска и представили суду письменные заявления (л.д.44,45).

УФМС России по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28,29).

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя УФМС России по Московской области в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит признание ответчиков иска подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.

Судом ответчикам разъяснено последствие признания иска в виде его удовлетворения, установленное ст. 173 ГПК РФ, после чего, каждый из ответчиков подтвердил свое заявление о признании иска.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии от ответчиков признания настоящего иска.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские и жилищные права.

Частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что стороны по делу зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 26).

Квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена в пользование по договору социального найма; нанимателем квартиры является истец Петров С.В., что подтверждается финансовым лицевым счетом и ордером на жилое помещение (л.д.06, 25). С ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Артемовой С.Г. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом Петровым С.В. и ответчиком Третьяковой И.В. (ФИО4) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); ответчик Артемова С.Г. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 не являются членами семьи истца.

Ответчики не оспаривают обстоятельств, изложенных в иске; иск ответчиками признан в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики утратили интерес вышеуказанному жилому помещению, не исполняют и не намерены исполнять договор социального найма по квартире и продолжают сохранять в квартире регистрацию.

Требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой суд находит обоснованно заявленным на основании положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают суду основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиками свидетельствует и прекращение исполнения ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

На основании изложенного, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06. 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчиков по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПЕТРОВА Сергея Владимировича к ТРЕТЬЯКОВОЙ Ирине Валентиновне, АРТЕМОВОЙ Светлане Григорьевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Третьякову Ирину Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Артемову Светлану Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

При вступлении в законную силу решения суда Третьякова Ирина Валентиновна, Артемова Светлана Григорьевна, несовершеннолетняя ФИО1, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова