Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2013 от 03.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Князева А.В.,

подсудимого Тевс А.В.

защиты в лице адвоката Денисова В.Д., предоставившего удостоверение №1618 и ордер № 000131 от 27.09.13г.

при секретаре Ефремовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тевс А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесская республика, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Тевс А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде мая 2013г., в дневное время Тевс А.В., находясь на хозяйственном дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей растений дикорастущей конопли, которые хранил в хозяйственной постройке своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому району в ходе осмотра домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений конопли, сорванные Тевс А.В.

Согласно справке об исследовании № 58-и от 31.07.2013 и заключению эксперта № 87-э от 16.08.2013 изъятые у Тевс А.В. части растений конопли представляют собой наркотическое средство – марихуана, постоянной массой после высушивания 64,400 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Тевс А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Тевс А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

    Защита доводы ходатайства Тевс А.В. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Тевс А.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Тевс А.В., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Тевс А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Тевс А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Определяя меру наказания подсудимому Тевс А.В. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Тевс А.В., суд учитывает также, что по месту жительства Тевс А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тевс А.В. в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, измельченные части растений коричневого цвета с частями растений табака пропитанные наркотическим средством – «гашишное масло», и эмалированная чашка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Тевс А.В., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, Ставропольского края, уничтожить.

Мера пресечения Тевс А.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тевс А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»( в редакции от 07.12.2011г.).

Вещественные доказательства по уголовному делу – измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, измельченные части растений коричневого цвета с частями растений табака пропитанные наркотическим средством – «гашишное масло», и эмалированная чашка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Тевс А.В., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, Ставропольского края, уничтожить.

Мера пресечения Тевс А.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Заздравных